※ 引述《hass231470 ()》之铭言：
: “清晨最新消息：为反映真实生活，央行再提房价应纳入CPI”
: Wow! 我们的经济数据，都是在没考虑房价下的繁荣
: 但现在这样，欣欣向荣，经济最强的台湾
: 会不会瞬间变成...太真实？
: 央行敢把房价纳入数据吗？
: 提这的人不怕会被消失吗？
以美国的为例，已知有纳入占比的组成项目，包括：
一、食品饮料（13% 至 15%）
二、房屋（30% 至 40%，包含房租）
三、衣着服饰（2% 至 3％）
四、医疗健保（7% 至 9％）
五、能源（6% 至 8%）
六、新车（3% 至 5%）
七、二手车（2% 至 3%）
八、交通运输服务（5% 至 6%）
九、休闲娱乐（3% 至 5%）
十、教育通讯（6% 至 7%）
而就台湾的情况来看，现阶段的“房屋”项目只有涵盖房租（不含自用住宅服务）、水电
燃气
这些没有记错的话，早已经让脆弱的市场有不堪一击的疑虑了...
所以如果真要纳入房价，必须先考量的问题
在于是否有另行编订“房价指数”（且不是个别房仲公司自行市调的类型），否则无法反
映真正的价位
只是不管怎样看，要衡量终须仰赖一定指标，不能单看“唬烂”（或民生上苦不堪言）的
结果。
至于是否会“被消失”，相信如果是基于真实的定调，除非心胸不够宽广，否则应该是不
可能发生的。