https://tinyurl.com/mryndeda
决112年度台上字第1987号
甲男于侦讯时及第一审审理时证称：我透过插座上小灯之微小光源，仅看到“林语婕”脸形很圆，无法看清五官、身形，不过可以辨识跟“林语婕”传给我的照片不一样，我质疑后，对方称其跟照片一样，并要我插入，因我觉得跟我认知的“林语婕”不同，我不想跟对方发生性关系，我就用手指插入一个“洞”，对方说我很粗鲁，并要我以阴茎插入，我就改用阴茎弄了很久才插入。我想到对方是不是拿照片骗人，我无法再勃起就结束。我有抚摸对方身体、胸部，感觉对方很胖，胸部感觉硬硬的，有塞奇怪的东西等语（见他字卷第162、163页、第一审卷第174至176页）。
被告自其与丙男之对话可知，丙男欲与女性发生性交行为，竟基于强制性交之犯意，以“林语婕”身分，邀约丙男于109年2月24日晚上10时30分许，至其于○○市○○区之住处（完整地址详卷），与其发生性交行为，并告知丙男：至○○市○○区○○路0段00号之“统一超商”等候，其兄长会骑车搭载丙男至其住处等语。被告旋骑车搭载丙男至其住处，要丙男在房间等待“林语婕”返家，即关闭电灯离去。嗣被告摸黑进入房间，向丙男表示其为“林语婕”，丙男深信进入房间之人为“林语婕”，被告即隐瞒其生理性别为男性之事实，使丙男不具完整之判断能力，在不知反对ꐊ妤★狺U作成通常一般人所不为之性交决定，被告即以手抚摸或以口含弄丙男阴茎直至勃起，再调整其姿势使丙男以阴茎插入其肛门，致丙男误以为系插入女子之阴道，以此方式违反丙男意愿而为性交行为1次得逞。而被告为免丙男发觉其非女子，于性交行为结束后，即借故离去，始终未让丙男见其容貌。丙男于性交行为过程中，察觉“林语婕”之体态较其先前传送之照片来得丰腴，然对于被告系假冒“林语婕”一事，则未起疑。
丙男于第一审审理时，虽证称：我于发生性交行为当下，并没有不愿意等语（见第一审卷第250、251页），惟仍证述：我摸、亲
“林语婕”生殖器官感觉是女性，觉得当时发生性关系的“林语婕”是女生等语（见同上卷第237、240、241、242、252页）。可见丙男系指称其与“林语婕”发生性交行为时，并未违反其意愿，并非其明知系与男性之被告发生性交行为，亦不违反其意愿。且丙男坚称，其系与女性发生性交行为等节，参酌原判决附表二所示之丙男与“Ashley”（即被告）之通讯软件LINE对话纪录记载：“（109年3月10日）丙男：让你吃这个我很对不起你。“Ashley”：你有“估狗”那是什么吗？丙男：事后避孕药”、（109年4月28日）丙男：“‘妳’齁，该打屁屁”等情。如果可信，可见ꐊ彣k与被告于3月9日发生性交行为时，似仍认为被告系女性，否则何以提及被告服用所谓“事后避孕药”？且迟至同年4月27日发生性行为后，犹以“妳”称呼被告，丙男是否依旧不知被告并非女性？又被告有无以特殊方式隐匿其男性之生殖器（例如市售之“伪娘裤”、“假阴裤”等，见侦字第15508号卷2第347至352页），致丙男误以为“林语婕”系女性之可能？均有疑问。原判决未就此详加调查审酌，并详为说明取舍上开事证之理由，迳认丙男所称，其系与女生发生性交行为乙节为不可采，遽为有利于被告之认定，有调查职责未尽、理由欠备之违误。
https://tinyurl.com/yc2tkfcf
前面的也有详细过程
证人即告诉人甲男于侦查及本院审理时均一致证述：案发当日“林语婕”约我晚上10时左右在机场捷运的山鼻站，她说她会找哥哥来接我。因为之前就有跟她约过要发生性行为，这次也是要约发生性行为。在房间内我还在滑手机时，感觉有人推门进来，但没有开灯，我就把手机放著，从床上站起来，对方自称是“林语婕”，声音听起来跟我在LINE里听到“林语婕”的声音是一样的，我就靠过去，“林语婕”用手抚摸我的下体，之后就把我的裤子脱掉，拉着我的生殖器和她发生性行为；后来她是正躺在床上，脸是面对我的方向，在床的旁边有一个类似插座附设的小夜灯有亮，
我感觉她和照片上的轮廓差很多，她的脸很圆，身材是非常的胖，感觉跟我认知的“林语婕”不一样，所以我就打断他没有插入，我想拿手机开手电筒看清楚，我在找手机时，他问我在做什么，我回说我在找手机，她就突然从床上离开又回来，当时我不知道她正在做什么事，我找不到手机后，我就询问“林语婕”是不是跟照片上长得不一样，“林语婕”就回答“没有啊，我跟照片上长得一样”，此时“林语婕”要我插入，但她没有明讲要插入什么，因为我觉得他跟我认知的“林语婕”不一样，所以我不想跟对方发生性关系，只想先用手指满足他，我就用手指插入一个洞，但
我不记得如何准确插入，我以手指插入并抽插时，她就说我很粗鲁，并要我以阴茎插入，我就听他的话改用阴茎插入，一开始我找不到洞，弄了很久都没有成功插入，后来对方动了一下、调整姿势，并用手乔了一下我的阴茎位置，才顺利插入，我抽插几下，想到对方是不是拿照片骗人，我就无法再勃起，性行为就结束了，我认为是我自己软掉了，但“林语婕”说我射精了，一边从床上下去拿湿纸巾擦拭我的阴茎，我还没有反应过来时，他就离开房间，再来我又躺回床上，过一段时间之后我又起来找我的手机，找到我的手机之后，有传讯息给“林语婕”，但觉得身体已经没有
力气。隔日我搭车回台北上课，下课回到家之后，我要去洗澡前，在房间确认我的生殖器有没有什么奇怪的东西，因为我在那天就觉得我可能是被被告骗，跟她发生性行为的部分，我不确定是性别还是体型，我感觉很多东西都跟她说的不一样。我那时就发现我的生殖器上还有一些类似粪便的东西。这件事就让我觉得很奇怪，但后来因为我觉得很脏，所以我就直接去洗澡；因为发现碎片之后，我就觉得我可能是被男生欺骗，后来那几天我就一直在传讯息质问她，我就发现她讲的东西跟她实际的状况有越来越多不一样的地方，我觉得很害怕，我担心我会不会被她传染性病，所以
我就先自己到医院去就医，后来我就决定要报警等语（见侦卷第157-167页，本院卷第165-211页）。
※ 引述《stevenchiang (RF)》之铭言：
: 壮汉扮女诱2男上床！关灯下药+调整姿势　更审加重判5年半
: 记者吴铭峯／台北报导
: 桃园林姓男子在网络上张贴年轻女子照片，假冒女子诱骗男子交往，而后再1人分饰2角，
: 谎称自己是女子的哥哥，将被害男子带回家中房间后，趁黑抚摸被害男子勃起，并自己“
: 调整姿势”让他进入，性侵得逞。总计2名男子受害，更与其中1人发生12次关系。一审判
: 刑4年6月，二审减轻为3年6月，但高院更一审21日加重改判5年6月。可上诉。
: 据被害人指出，林男身高165公分、体重超过70公斤，身材微胖，但他对男子情有独钟。
: 而根据本案判决指出，林男在网络上张贴年轻女子照片，设定性别为女性，使用 Tinder
: 、LINE 等交友网站或通讯软件，以暱称“QQ”、“Ashley”，认识不特定男子；他自称
: 为“语婕”、“林语婕”之19、20岁女子，白天在大学就学，晚上在贸易公司担任会计实
: 习生。
: 被害男子因此上钩，2020年3月间2人相约到林男位在桃园芦竹区之住处，林男当时以“林
: 语婕”的哥哥身分出面，谎称妹妹因为工作很晚才回家；但为了避免家人知悉，因此要求
: 被害男子关灯等待。此外，林男还将含氟硝西泮成分的安眠药剂，掺入酒中劝诱被害男子
: 喝下。
: 等药效发挥后，林男再冒充女子进入房间内，让男子误认，任由林男抚摸到勃起后，林男
: 再自己调整姿势，让被害男子顺利插入，借此性侵得逞。被害人越想越不对，3日后到医
: 院验尿，才发现自己被人下药，因此报警，全案因此爆发。检警调查期间，发现林男还与
: 另一名宅男交往，2人还因此在3个月内发生12次关系，检方依照“加重强制性交”等罪，
: 对林男提起公诉。
: 一审法院审理后，无法证明林男下药性侵；但仍可认定林男确实违反2名男子的意愿而性
: 侵，判刑4年6月。二审则认为，林男与宅男发生12次关系的部分，对方很可能早已知情，
: 并非违反意愿，因此这部分予以减轻，改判有期徒刑3年6月。
: 案经撤销发回，高等法院更一审审理后，认为林男与第一位被害人发生关系时，明知对方
: 并无意愿与男性发生性行为，竟乔装为女性、于黑暗中隐藏容貌五官，而诱骗年仅19岁且
: 无性经验之对方发生性行为，妨害对方选择性行为对象性别之性自主决定权，使他心生创
: 伤，这部分须加重刑责。因此更一审改判林男有期徒刑5年6月。
: https://www.ettoday.net/news/20241121/2859437.htm
: 到底是宅男还是姓宅的男子(?)