我把一些我认为的争点列出来：
1. 主观认定问题
从判决主文
被告于侦查中供称：我有跟被害人达成想要成为男女朋友的共同想法。
被害人于侦讯时陈称：我觉得我们是暧昧的对象。
然后法官认为他们是男女朋友关系。
是在网络上认识三天，然后见面后三天进行三次犯罪，总共才六天的情况喔！
2. 未违反意愿问题
这个前面有人提过了，现在性自主年龄是16岁，未满16岁不管意愿什么的就是犯罪。为什么
定16岁？就是认为16岁以前心智年龄未成熟，不然诈骗也不要成罪啦，反正被害人被骗的当
下是自愿的。
3. 减刑标准
法官用59条减刑，通常是57条减刑标准表列没得用之后再用这条。59条的认定是在客观上足
以引起一般同情，大家认为最低本刑三年是否判太重，要同情一下？
4. 和解减刑
在实务上法官通常都力求当事人和解，事件发生后就走两条路，以这个例子来说
A. 和解拿70万，因为有和解所以减刑不用关。
B. 不和解，民事赔偿了不起拿10万，被告判三年，关一年半假释。10万的部分因为被告脱
产。只拿到一张债权凭证。
你是被害人，你要选哪一条路？
我认为重点在于保护未成年人的身心发展，此处法院判决似乎更着重于被告的主观情感与悔
意，忽视了这类案件的公众利益及保护未成年人的核心目标，且未充分强调对被害人心理与
成长可能造成的深远负面影响。
部分民众可能会认为量刑过轻无法对类似行为产生足够的吓阻效果，尤其是该案发生在现代
网络交友环境中，类似情境的犯罪风险增加，法院判决可能被解读为过于宽容。