闽南台派一直去扭曲投降的结果是“被屠戮光光”之类的夸大想法，
（香港有被屠戮过一城一镇吗？）
其实两岸的历史问题，不过就是中国代表政府：PRC，要来把属于自己的领土要回去然后治
理而已，
（否则他们专家学者共同商讨出已经制定好的京台高铁跟研究干嘛？）
而早几百年来台开垦的“闽南福建族群”把台湾当自己的，
即使原本代表中国的国民政府输了，也不愿意把该交出去的最后一块拼图交回去。
好了，那如果说 要看是跟谁投降理论 成立
那乌克兰的例子是不是该这样解释？
由于跟俄罗斯投降，也会变成今天乌克兰废墟一片的样子，
所以乌克兰一开始就积极推动俄乌战争的反抗
是对的？
那很好啊！乌克兰绝对不该投降，因为根据“跟谁投降理论”成立，只要是俄罗斯就绝不投
降，那全都战光吧！是吧？
来看明年乌克兰会不会投降。
※ 引述《DarkHolbach (Champagne Supernova )》之铭言
: ※ 引述 《illmatic (我爪我骄傲)》 之铭言：
: :
: : 很多人都说面对战争要勇敢抵抗，光荣负义也无妨。
: : 但是战场环境很糟糕，如果被打死了，很高机率没人会帮你收尸，大部分的牺牲者只能
曝
: : 尸泥泞郊外，任其腐烂长蛆发臭，这样的下场会比投降更好吗？
: :
: 我觉得要战还是要降，什么气节之类的都还是其次，重点是你投降之后，你就是砧板上的
鱼
: 肉了，要杀要剐都看敌人，你的生死决定在你的敌人道德水平如何。
: 所以投降会不会更好，要看你向谁投降。
: 像李鸿章这种会杀降的垃圾，你跟他投降还真的不如跟他战到底，反正横竖都是死。或者
投
: 降会让你整个国家生不如死的，比如北韩如果要打韩国，韩国也是不如一战，不然整个国
家
: 都要感受金大将军的恩情了。
: 但如果你的敌人比较善待战俘的，像入主关中时期的刘邦（刘邦那时候接受南阳受降处置
得
: 当，为他入主关中打下基础）。或者你的国家很烂，投降其他国家比较好的，像红色高棉
时
: 期的柬埔寨，这两种情况下还是投降比较好。
: 简单来说就是这样，投降这种东西没有绝对，要看你投降谁。