备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
记者杨国文／台北报导
3.完整新闻标题:
守护宪法游行律师遭点名拿标案 林俊宏回击：翁晓玲侮辱律师界
4.完整新闻内文:
律师林俊宏。（资料照，记者涂建荣摄）
2024/11/15 19:43
153位律师不满翁晓玲等国民党立委提出宪法诉讼法修正案，恐造成宪法法庭停摆、瘫痪
的宪政危机，明将发起“1116律师界守护宪法游行活动”，但翁晓玲反击，律师成员中不
乏民进党政府的律师爱将、废死盟律师等，更点名数名律师的律师务所拿到政府上千万元
标案，游行活动发言人林俊宏律师回击，翁晓玲不应对不同意见的人乱贴标签，不应污蔑
和侮辱律师界，“这是恶质和不负责任的做法”。
林俊宏律师受访指出，翁晓玲立委的套路，是先贴标签，只要和他立场不同的人，就称为
侧翼，做法很恶质，无法认同。他确实有参与信赖后援会，但参加信赖后援会后，不代表
他们背弃过去所学和对宪法价值的信念。
林俊宏表示，对于其他事务所的经营及业务状况，并不清楚，但各事务所参与政府标案，
并不是什么特别的事情，如果接了政府的标案，就认为律师们被政府收买，也未免太小看
律师们的格调及尊严，也是对全体律师的侮辱。
林俊宏认为，真正的问题在于翁晓玲所提出来的宪诉法草案是否能够经得起考验，翁说参
考外国法制，但外国法制有防止司法权瘫痪的机制，但她的草案没有；外国法制是作成门
槛是简单多数决（就是过半数决），反观她的草案却是超高门槛，也就是至少要有10个大
法官同意。
林俊宏指出，目前宪诉法的修法状况，是先不行使大法官同意权，造成大法官人数停留在
8人的现况，然后再修法说没有10人不能开会，接着又要求要10人以上同意才能作出判决
，而这种先创造大法官人数较低的状况，再故意拉高开会及表决门槛的修法，明显就只是
不想让大法官作出宪法判决。
林建议，翁晓玲与其花时间在比对这些公开资讯上，不如好好的研究相关法制比较实在。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4864462
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)