※ 引述《shokotan (しょこたん)》之铭言：
: 台北捷运发生用美工刀伤人事件
: ４２岁王姓女子被压制
: ２０１８年也有一名王姓女子持美工刀伤人，当年３７岁
: 地点在台北车站淡水线持刀伤３１岁潘姓女子
: ３７＋６＝４３岁很接近４２岁耶
: 这两人是不是同一个人呀？如果是累犯怎么可以一犯再犯？
因为是轻罪啊
看2018判决书就知道
伤害罪 告诉乃论 因告诉人撤销告诉
直接不受理 peace ~
在下法盲 原来这么严重的事没有其他公诉罪名可起诉？
—-
裁判字号：
台湾台北地方法院 107 年度审易字第 3315 号刑事判决
裁判日期：
民国 107 年 12 月 10 日
裁判案由：
伤害
台湾台北地方法院刑事判决　　　　　 107年度审易字第3315号
公　诉　人　台湾台北地方检察署检察官
被　　　告　王如玉
选任辩护人　郑成东律师（法律扶助律师）
上列被告因伤害案件，经检察官追加起诉（107年度侦字第00000
号），本院判决如下：
主 文
本件公诉不受理。
理 由
一、公诉意旨略以：被告王如玉于民国107年9月17日18时40分前后，在台北市○○区○○
○路○段○○号B3捷运台北车站1 号询问处前，持其所有并预藏身上之美工刀划割告诉人
潘盈吟前胸，使告诉人受有前胸10公分撕裂伤之伤害，因认被告涉犯刑法第277条第1项之
伤害罪嫌。
二、按告诉乃论之罪，告诉人于第一审辩论终结前，得撤回其告诉，又告诉经撤回者，应
谕知不受理之判决，刑事诉讼法第238条第1项、第303条第3款分别定有明文。再不受理之
判决
，得不经言词辩论为之，亦为同法第307条所明定。
三、查本件告诉人告诉被告伤害案件，公诉人认被告所涉犯之刑法第277条第1项之罪，依
同法第287 条前段之规定，须告诉乃论。兹告诉人已于民国107 年11月24日具状撤回告诉
，此有告诉人所出具之刑事撤回告诉状1 纸附卷可佐（见本院卷第35页），依照上开说明
，本件被告所涉伤害罪嫌，爰不经言词辩论，迳为谕知不受理之判决。