https://www.taisounds.com/news/content/71/155696
郭豫珍表示，有两个问题迄今没有研究透彻：
据了解，这两个关键条文分别是《立法院组织法》第32条规定，“立法委员每人得置公费
助理8人至14人，由委员聘用；立法院应每年编列每一立法委员一定数额之助理费及其办
公事务预算。公费助理与委员同进退；其依劳动基准法所规定之相关费用，均由立法院编
列预算支应之。”
另一个条文则是，《地方民意代表费用支给及村里长事务补助费补助条例》第6条第二项
规定，“….直辖市议会议员每人应至少聘用六人，县（市）议会议员每人应至少聘用2人
，均与议员同进退。议员得聘以日薪计之助理，其日薪累计之月总支出，不得超过前项助
理补助费用总额4分之1。”
而要求律师先行研究的问题包括，《地方民意代表费用支给及村里长事务补助费补助条例
》今年修正时，为什么特别规定“直辖市议会议员每人‘应’至少聘用6人”，希望讨论
法律变更理由。此外，公费助理的立法意旨到底有何异同？制度设计的精神与实务运作有
无相似之处？
这两个条文是什么问题？有人知道吗？
然后为什么有人看到上述问题会微笑以对？
是在笑众人迷昧的心灵吗？
怎么看得一头雾水......