※ 引述 《Player02 (玩家02)》 之铭言：
: 　
: 　
: 我们伟大经济部长
: 提出了跟菲律宾买4元的绿电
: 还要拉海底电缆
: 但不是阁揆说2030年前不缺电吗
: 不缺了还买的原因是什么？
: 有卦吗？
: 　
我说过好几次，绿能是取代不了核能
意思是绿能没办法取代核能的缺
换句话说就是
绿能几乎无法解决缺电的问题的
一个要法律跟其他设备去扶的能源
怎么可能能救得了缺电？
之所以要负担这个绿电
是希望未来他能发展成常态的好能源
拿NBA做举例的话
绿电就像低地板高天花板的菜鸟
球队为了养这个菜鸟
必须得分上场时间给他
不过这个菜鸟对球队战绩是几乎没助益
且是有可能被养坏的
所以，缺电与绿电应该要分开来谈
之所以缺电会被绿电连接起来
一来是缺电与绿电发生在同一时间点
且政府总是不承认缺电
然后还常常拿绿电跟核电比较的关系
这是想给大家营造
“绿能目前很有用”的错觉
事实上一个至今总量成长6%的间歇能源
现在是能给台湾能源带来什么伟大的帮助？
仔细想想就知道了
至于缺电，这是20年以来累积的错误
马蔡政府交界时的缺电
要归咎原因要追朔到2000年后的时候了
以停建核四为开端
许多能源计画在那个时期停摆
导致后来产生电厂不够用的问题
核四只是其中最具代表性的
其他像深澳、三接等
其实都该是早该完成的计画
但全部都随着停建核四为首的反制风气
延宕、或是死透
以至于造成后来的缺电
https://i.imgur.com/QRKpbuS.jpg
从这个图就知道
从2010年时期到2016年这六年
并没有完成新的机组
用电量上升，电厂没增加
这当然就会导致缺电的结果
这应该很好懂吧？
但不知道为什么
民进党却持续否认缺电的事实整整16年
核四其实只是一个反核拿来痛打的代表而已
台湾其实对于所有电厂都是有意见的
包含燃煤、燃气、水力甚至绿电
像是过去的三接、深澳、苑里风车等
以及现在的四接和部分太阳能
现在政府一直不断铺设燃气
其实也是想着要补洞而已
而绿电肯定不是拿来补洞的
而是为了能够生出让企业能买的凭证