备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
TVBS
2.记者署名:
萧达多
3.完整新闻标题:
台中嫩妹告他拿裸照逼性侵！法官揪“调教合约”　获判无罪
4.完整新闻内文:
台中嫩妹告他拿裸照逼性侵！法官揪“调教合约”　获判无罪
编辑 萧达多 报导
发布时间：2024/11/03 21:17
最后更新时间：2024/11/03 21:17
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/10/12/20241012155923-a9a74319.jpg
台中妹告男威胁裸照逼性侵，法官揪出“调教合约”。（示意图／Shutterstock达志影像
）
台中一名女子小安（化名）控告，钟姓男子外流裸照要胁性交得逞，涉妨碍性自主及恐吓
等罪。台中地院审后发现，两造签有“调教合约”，不认有违反意愿性交情形，谕知无罪
；然恐吓犯行属实，两项恐吓危害安全罪均处6月徒刑，应执行10月，得易科罚金。全案
上诉至台中高分院，审后驳回维持原判。还可上诉。
据判决书，小安为成年女子，在2022年12月30日透过LINE认识假名“孙建国”的钟男，达
成每月给付新台币1万元，配合指示拍摄影像共识，为期2个月；然钟男认为，小安只传了
2张裸照就开始推托，于2023年1月2日凌晨，传讯“要搞得难看”“没关系”“各大社团
等著看”“我还有唉居（IG）”“照片”等语恐吓。
同年1月2日傍晚，二人赴台中市北区某摩铁，发生性行为并拍摄过程。钟男隔天又要求性
行为，惟遭小安拒绝，遂在1月4日凌晨传讯呛：“就说了我跟着合约走而已，互相都说好
的都是你先变挂”“你哀居所有有去留言的跟你有追踪还有你的粉丝我都会让他们看看”
“没问题我会麻烦北口他们直接在霸设（脸书社团）标记你”。
小安心生畏惧报案，警方在2月6日持票搜索钟男住处，查扣手机等物并拘提到案。钟男坦
承有传讯，但否认性交有违意愿。台中地检侦后起诉。
一审指出，勘验扣案手机内影像可认性交属实，至于是否违反意愿？从影像并未见小安有
明确拒绝性行为，另裸照也为女方自拍；又查2022年12月30日对话，两造磋商“调教合约
”，达成协议约定互相配合拍照、“不外流对话纪录以及任何照片影片”等，足证小安在
传送影像即知有外流可能。
小安对此证称，“当时并没有想这么多”。法官则认，在签约前钟男在稿内约定“最低配
合时效（3个月）”，经女方要求更改为2个月，亦足见她有详阅内容。
另，小安开始传裸照后，也传讯表明有男友，又愿配合钟男要求情趣衣服或玩具等，直到
1月2日钟男发觉对方反悔，小安说被男友发现，又称“因为钱”“心动”，钟男又问“如
果说打Ｘ一次给你3-5万你能接受”，女方才回“我想讲的”“大概是这个”。
小安亦在审理时自证，谈的就是“类似性交易”的内容。二人相约到摩铁性交后，钟男还
传讯约“下次过夜再去吃黑白切”，小安回“我去买咸酥鸡”，钟又说“吃火锅加芋头”
，小安表示“不爱芋头”等语。
法官指出，综上衡一般常情，妨碍性自主是否属实存疑，亦难采告诉人证述，谕知无罪；
不过被告恐吓犯行属实，尚有前案服刑完毕不满5年，均为累犯，依法加重其刑，依两项
恐吓罪均处6月徒刑，应执行10月，得易科罚金。
钟男及检方均提上诉。二审认原审用法量刑无不当，应予维持，驳回上诉。
《TVBS》提醒您：
根据刑法第235条规定，散布、播送或贩卖猥亵之文字、图画、声音、影像或其他物品，
或公然陈列，或以他法供人观览、听闻者，处2年以下有期徒刑、拘役或科或并科三万元
以下罚金。意图散布、播送、贩卖而制造、持有前项文字、图画、声音、影像及其附着物
或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私给等行列以免触法。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.tvbs.com.tw/local/2673536
6.备注:
( ￣ c￣)y▂ξ 你各位以后记得签约 还有打x一次3-5万是什么天价？