※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 风传媒
: 2.记者署名:
: 许咏晴
: 3.完整新闻标题:
: 连10几年前的修正条文也违宪？黄国昌讽大法官判决“贯穿力真大”：走入大总统制
: 4.完整新闻内文:
: 宪法法庭日前针对国会改革释宪案做出部分违宪、部分合宪判决。对此，司法法制委员
会
: 今（28）日邀请立法院秘书长周万来列席就“‘113年宪判字第9号判决’，国会行使职
权
: 之困境与未来”进行专题报告，并备质询。民众党立委黄国昌指出，大法官判决除了宣
告
: 这次修法违宪，更同时宣判2008年与1999年修正的条文违宪，将来官员在国会说谎不用
负
: 法律责任，邀请询答也可以爱来不来，更无法移送监察院，反正立法院也拿他们也没有
办
: 法。
: 黄国昌质询时表示，关于民进党过去对国会改革主张，监察院秘书长李俊俋曾说，立法
院
: 没有听证与调查，形同缺了牙的老虎，外交部长林佳龙更曾提出，官员要对其在国会所
做
: 的不实证词或虚伪陈述负起刑法上与政治上的责任。所以当时民进党的台湾智库才会编
“
: 请对国会说实话”册子，但现在大法官判决的宪政价值不用对国会说实话，因为即使在
国
: 会说谎，也不会有任何法律责任。
: “如果在立法院里说谎，只要科予刑事责任就违宪，我们根本没有任何修法补救的可能
性
: 。”黄国昌指出，当初法界先进及民进党、行政院、总统府的诉讼代理人，曾依据《刑
法
: 》141条之1提出，虚伪陈述、就其所知的重要关系事项，因法律构成要件不明确，属于
违
: 宪，但宪法法庭这次判决却认为这些都不是问题，竟直接釜底抽薪表示，公务人员虚伪
陈
: 述、说谎属于政治责任，无涉法律责任。
: “大法官宣告的条文已贯穿到连2008年修的条文都宣告违宪”黄国昌进一步揭露，根据
《
: 立法院职权行使法》第15条之2第1项规定，立法院得经全体立委4分之1以上提议，经院
会
: 决议后，由程序委员会排定议程，就国家安全方针，听取总统国情报告，而这也是赖清
德
: 担任立委时赞同修正的条文，但日前宪法法庭却宣告违宪，根本是让台湾正式走入超级
大
: 总统制。
: 被质询人未经同意不得缺席也违宪　黄国昌：以后官员不来也没辄
: 黄国昌续指，据《立法院职权行使法》第25条第3项，被质询人未经过院会或各委员会
同
: 意不得缺席，另外韩国瑜9月28日也曾宣布，正副行政院长或各部会首长赴立法院备询
，
: 应亲自出席，除非有特别重要事情不要请假，立法院前有函文通知行政院转告各部会首
长
: 遵照办理。然而，宪法法庭此次连这项条文都宣告违宪，若行政官员不来国会、不请假
、
: 未经同意，立法院也没辙。
: 黄国昌举例，2016年还是马政府看守内阁状态时，行政院秘书长未向内政委员会报告，
并
: 列席备询，当时绿委就有提案谴责，并要求移送监察院，但当前宪政秩序价值下也无法
提
: 案谴责，移送监察院也等同于违宪，所以立法院以后可以打嘴砲，“可是移送监察院是
: 1999年就修法通过的条文，这次宪法判决贯穿力非常强烈”、“我们以后要注意，立法
院
: 不要随便移送东西给监察院，因为我们连移送权都没有，监察院爱办不办，监察院自己
去
: 讨论！”
: 此外，黄国昌也提到，当初行政院提覆议的7大原因充斥假讯息，其中国会改革法案修
正
: 审查人事同意权最少为1个月、没有设上限，被认定为无限期审查人事同意权，这次大
法
: 官判决却认为此条文没有违宪，对立委行政权呵护备至。不过，令他感到心痛的是，他
原
: 本希望将来审查大法官人事同意权，能有跟美国联邦参议院一样庄严的程序，回答问题
前
: 需先宣示自己所说的全为属实、不会说谎，但此项宣示的要求也被宪法法庭宣告为违宪
。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.storm.mg/article/5262895
: 6.备注:
: 傻鸟以为这次只是惩罚到了蓝白扩权退回原点 殊不知根本是比现在还要限缩
: 调查小组 建议移送惩戒权 国情报告内容 要求官员提供资料等旧有法条全部都违宪
: 立法院几乎形同虚设了
看起来民进党只是用心良苦啦
为了台湾未来的一切可能性做了一些准备
为了战争增加赢面的准备有没有不知道
但是在被中共统一的执政这个可能性上....确实让台湾先早点适应一下啦
你迟早是要迈向独裁统治国家的话
为何不要现在先提早体验执政群体凌驾民意机关的独裁政治？
斯够以~
谢谢民进党让台湾不会在不幸遇到独裁统治时会有过渡期的阵痛...相信中共也会感谢用
行动协助的爱台湾政党