1.媒体来源: 中央社
2.记者署名: 中央社记者 谢幸恩
3.完整新闻标题: 宪法法庭：藐视国会罪违宪 立法目的难谓正当
4.完整新闻内文:
宪法法庭：藐视国会罪违宪 立法目的难谓正当
2024/10/25 19:55（10/25 21:14 更新）（中央社记者谢幸恩台北25日电）
宪法法庭今天认为，刑法增订“藐视国会罪”的立法目的难谓正当，
且对于政治责任的追究尚有其他适当手段；
此部分违反比例原则，牴触宪法保障人身自由之意旨，因此宣告违宪。
立法院今年5月28日三读通过立法院职权修法相关条文，行政院提出覆议遭立法院否决；
总统于6月24日公布，立法院职权修法法律于6月26日生效。
民进党立法院党团、行政院、总统赖清德、监察院先后到司法院递状声请释宪。
重大争点包括刑法增订“藐视国会罪”部分，
公务员于立法院听证或受质询时，就其所知的重要关系事项，为虚伪陈述者，
处1年以下有期徒刑、拘役或新台币20万元以下罚金。
宪法法庭书记厅厅长杨皓清指出，
国家刑罚权的行使，应严格遵守罪刑法定及刑罚明确性原则；
此外，基于刑法谦抑性原则，刑罚制裁应符合最后手段性，
原则上应以侵害公益、具有反社会性的行为为限。
宪法法庭判决理由表示，藐视国会罪的立法目的，
充其量仅属宪政体制下立法院作为立法者行使其宪法职权的利益，
必然同时冲击行政院行使其宪法职权的利益，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
尚难谓属维护整体宪政体制运作的重要公共利益，因此立法目的难谓合宪正当。
宪法法庭进一步指出，行政首长的备询与答询，或行政首长及其所属公务员到会说明，
均属宪法义务，其义务不履行所引发的是政治责任问题，而非法律责任。
宪法法庭表示，若行政首长就其所知重要关系事项为虚伪陈述，将其视为犯罪行为，
而施以限制人身自由的刑罚，已有将政府人员的政治行为与政治责任，
立法变易为犯罪行为与刑事责任，此等手段尚非属适当且必要的手段。
宪法法庭指出，藐视国会罪的立法目的，尚难谓属追求宪法上重要公共利益，
其所采手段非有助于立法目的之达成，且尚有其他更有效的手段可运用，
均不符刑罚最后手段性的要求，因此违反宪法比例原则，牴触宪法保障人身自由之意旨。
对此，法务部表示，尊重宪法法庭判决结果。
（编辑：戴光育）1131025
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202410250337.aspx
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)