※ 引述《diefishfish ()》之铭言：
: 柯文哲延押庭 北院定10/31下午2时开庭
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4842021
: 自由时报LTN
: 柯文哲延押庭 北院定10/31下午2时开庭
: 台北地检署侦办京华城弊案，声请延押柯文哲，台北地院排定31日（下周四）下午2时提
: 讯柯文哲开庭。（资料照）
: 台北地检署侦办京华城弊案，声请延押柯文哲，台北地院排定31日（下周四）下午2时提
: 讯柯文哲开庭。（资料照）
: 2024/10/25 15:41
: 〔记者张文川／台北报导〕台北地检署侦办京华城弊案，在押被告柯文哲、彭振声押期将
: 届满，今天向台北地院声请延押2人，台北地院承审法官收案后，排定10月28日（下周一
: ）提讯彭振声，上午由律师阅卷，下午2时开庭；10月29日（下周二）上午先由柯的律师
: 阅卷，相隔2天后，再于31日（下周四）下午2时提讯柯文哲开庭。
: 北院表示，法官28日上午先与检察官、彭振声的律师召开“阅卷庭”，以确认限阅的范围
: 及方式，确认后开庭讯问被告，若阅卷提早于上午结束，则上午就开庭。
: 至于柯文哲，法官安排10月29日（二）由辩护人先行阅卷，10月31日（四）提讯柯文哲，
: 下午2点开庭。
: 北检声请延押指出，柯文哲涉违背职务收贿、主管监督事务图利等罪，依搜索后调查获悉
: 的事证，足认其有勾串共犯或证人事实，又本案重要关系人“橘子”许芷瑜目前仍滞留境
: 外，有柯于市长时期的旧属及相关证人尚未传唤到案说明，考量柯文哲虽已卸任，但仍具
: 有一定实质影响力，足证有勾串尚未到案共犯或证人之虞，若未予延长羁押，恐使案情隐
: 晦不明的危险升高，难以有效追诉。
: 至于彭振声，北检认为，彭振声涉主管监督事务图利、公务员财产来源不明等罪，其与共
: 犯间供述不一致，且仍有证人尚未传唤到庭，有勾串共犯或证人之虞，有延长羁押的必要
: ，因此声请延押柯、彭。
拍谢我不太懂，
“足认其有勾串共犯或证人事实”
这样不就代表有证据串供了，还不能直接起诉吗？
没问题干嘛串？
然后“共犯或证人”，我也看不太懂
到底是勾串谁？
共犯是指一起犯罪的人、
证人是指可以证明柯犯罪的人
两个角色不太一样、所以是共犯跟证人讲的不同吗？
共犯不是也可以当证人吗？
既然是共犯，表示已经确认是有罪了吧？
既然是证人，表示已经有人可以证明柯犯罪了不是吗？
如果还不确定是犯罪、也不确定证人可以作证，
那要怎么勾串...？
应该用嫌疑人、关系人比较适合？
不太懂法律用语，还是我中文太烂？
这段话是不是有两种解读：
1.有确定犯人且说柯是共犯
有找到证人说柯不是共犯
2.有确定犯人且说柯不是共犯
有找到证人说柯是共犯
然后这两人理论上都可证明柯是不是罪犯，
但说法有矛盾，
所以柯一定有跟其中一方串供，是这个意思吗？
再麻烦看得懂的人解说一下，谢谢