中央社
立院审宪法诉讼法 蓝挟人数优势表决初审通过送协商
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202410210292.aspx
2024/10/21 19:37（10/21 19:48 更新）
（中央社记者王扬宇台北21日电）立法院司法及法制委员会今天审查宪法诉讼法第4条条
文修正草案等案，民进党立委质疑此修法会瘫痪宪法法庭，国民党立委予以驳斥。委员会
进行约9.5小时，国民党立委挟人数优势表决胜出，初审通过，但条文均保留送协商。
立法院司法及法制委员会今天审查国民党立委翁晓玲等人所提宪法诉讼法第4条、第95条
条文修正草案，司法院副秘书长黄麟伦等人列席并备质询。翁晓玲修法版本增订，大法官
“现有总额”是宪法增修条文第5条所定的大法官人数，即15位。
司法院书面报告指出，若依照修法草案，将导致大法官于可预见的诸多情形不能行使职权
，宪法法庭将被剥夺权限，恐实质冻结大法官解释宪法权责，建议不予修正。
会议从上午9时开始，蓝绿经过二轮、150分钟的程序发言及会议询问后，国民党立委罗智
强等人提案，希望停止程序发言及会议询问，并挟人数优势表决通过。
过程中蓝绿立委隔空交火，并分别拿出手举牌，上面写着“立法凌驾司法，蓝白瘫痪宪法
法庭”，或是“反对拥赖大法官、酬庸大法官”等标语。
民进党立委吴思瑶等人主张先审大法官人事同意权案，也要召开公听会再讨论修法。
询答阶段于下午3时结束，休息30分钟后继续开会，进入“大体讨论”，蓝绿立委再度分
别论述，像是民进党立委庄瑞雄、沈发惠再度呼吁，此次修法事关重大，应召开公听会，
听取外界意见。
翁晓玲指出，她之所以提案，是希望让宪法诉讼制度更加健全，及宪法法庭的组成、开会
、评判等，都能更加严谨且经过多元讨论，也没有要对付大法官、没有要瘫痪宪法法庭、
不是要杯葛大法官人事同意权案，如果让释宪权更加健全不是更好吗。
吴思瑶则说，从立法院上会期的国会扩权法案开始，国民党团开始针对宪法法庭剑指大法
官，况且过去宪法诉讼法立法及修法时，都有召开公听会。
会议进行到下午4时30分许，翁晓玲提案停止讨论，进行举手表决，在现场蓝绿立委以5比
5打成平手下，会议主席、国民党立委吴宗宪表示赞成提案，因此停止讨论。
此外，鉴于开会时间到下午5时30分止，国民党立委希望延长开会时间到议程讨论事项处
理完毕为止，该提案也通过。
下午5时4分进入逐条审查阶段，关于第4条的部分，3位立委发言后，国民党立委提案停止
讨论并保留条文，吴思瑶高喊没有讨论就要表决。表决结果蓝绿仍以5比5平手，吴宗宪则
表达赞成之意，因此停止讨论并保留。
现行宪法诉讼法第95条条文规定，“本法自公布后3年施行。本法修正条文施行日期，由
司法院以命令定之”。翁晓玲的修法版本则为“本法修正条文施行日期，自公布日起施行
”。
讨论第95条条文时，吴思瑶说，在第4条条文讨论时，她多次举手想要好好讨论，却被举
手表决阉割掉，上会期国会扩权法案的负面案例再次发生。
吴思瑶发言告一段落后，吴宗宪说，在吴思瑶发言时，国民党立委提议停止讨论并保留交
付协商。表决结果，民进党立委再败，现场蓝绿立委吵成一团，民进党立委沈伯洋高喊没
收讨论等口号。吴宗宪于傍晚6时22分宣布散会。（编辑：苏龙麒）1131021
备注