1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
2024/10/20 05:30
〔记者陈政宇／台北报导〕
3.完整新闻标题:
蓝委翁晓玲提案“提高释宪判决门槛” 司院：恐伤人民寻求救济权利
4.完整新闻内文:
https://i.imgur.com/UKYy8vN.jpeg
国民党立委翁晓玲提出修正草案，明定大法官“现有总额”人数即法定总额15人。司法院指
出，该草案有实质冻结大法官解释宪法权责之虞，损害人民寻求宪法救济的权利。图为宪法
法庭释宪。（资料照）
2024/10/20 05:30
〔记者陈政宇／台北报导〕国民党立委翁晓玲提出“宪法诉讼法第四条条文修正草案”，明
定大法官“现有总额”人数即法定总额十五人。司法院对此指出，该草案有实质冻结大法官
解释宪法权责之虞，损害人民寻求宪法救济的权利。实质妨害各宪政机关透过宪法诉讼解决
宪政争议的可能，所生对司法公信力的破坏恐更严重，实宜审慎，建议不予修正。
草案明定大法官总额15人
有实质冻结大法官释宪之虞
翁晓玲上会期提出修正“宪法诉讼法”第四条，明定大法官现有总额为宪法增修条文所定总
额十五人。立法院司法及法制委员会排定本周一审查。
对于草案第四条，司法院书面报告表示，若如草案所示大法官员额总数（十五人）计算，倘
遇大法官提名任命程序久悬，致大法官不足额的人数较多，实际在任大法官人数低于十人时
，将产生现实上无法评议、作成裁判，不能执行解释宪法职务的严重后果。
此外，司法院指出，宪法诉讼法第十二条规定“依本法回避之大法官，不计入现有总额之人
数”，于有法定回避事由时，必然发生参与审判的大法官人数少于十五名的情形，与该草案
互生龃龉。
司法院说，宪法为保障人民基本权利的根本大法，而大法官做为唯一且具备普遍拘束力之违
宪审查机关，过于严格的程序门槛，将导致程序无法开启并作成裁判，无异剥夺大法官行使
宪定职权，也将严重影响人民获得妥速审理与判决权利。
司法院强调，该草案将有致大法官于可预见的诸多情形不能行使职权，导致宪法法庭事实上
被剥夺其宪法上权限，国家宪政制度的完整性将有遭破坏之虞。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://tinyurl.com/yc38ccht
6.备注:
o’_’o