台湾法官的问题就是，法官没有上帝视角
以上帝视角来说，可以清清楚楚看到
弟有没有被攻击，是不是正当防卫
但法官没有上帝视角
对法官来说，他看到的事实只有黑衣男被弟喷辣椒水
却没有弟被黑衣男攻击的事证
作为法官不能先入为主
假如弟提出验伤报告，叫做互殴成伤，无法证明攻击先后顺序
如果今天有监视器画面，法官会比较好判
各位是法官，会怎么判？不能先入为主哦
※ 引述《jackgn (jk)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: TVBS
: 2.记者署名:
: 记者王如襄
: 3.完整新闻标题:
: 买宵夜遭“随机攻击”　弟回击喷辣水“挨罚”
: 4.完整新闻内文:
: 新北两兄弟买宵夜，无故遭到陌生男子随机攻击！兄弟档到连锁锅贴店外带水饺，等餐
时
: ，遭到男子攻击，两人气不过也还击，三个人扭打到路中央，弟弟还拿辣椒水防身，看
似
: 正当防卫的举动，最后却挨罚，原因在于，法官认为弟弟没办法证明，自己当时会被攻
击
: 。
: 身穿白衣黑裤的两名男子，站在马路旁，突然一名穿着黑色上衣男子以跑百米速度，从
对
: 向冲了过来，瞬间三个人扭打一团，一路打到路中央，把马路当成擂台赛，旁边三位民
众
: 想阻止也拉不动。
: 记者王如襄：“两兄弟外带水饺，先站在店门口等候闲聊，先遭到一名男子隔空互呛，
接
: 著再作势挥拳挑衅，随后3个人爆发扭打。”
: 买宵夜无故挨揍，陈姓兄弟凌晨1点多，在新北市永和区信义路连锁店买水饺，突然出
现
: 一名男子对着他们叫嚣，先作势攻击，没想到后来还真的动手，兄弟两人气不过也还手
，
: 弟弟甚至拿出辣椒水喷对方。
: 三个人情绪很激动，警方到场才将他们分开，事后先动手的张姓男子辩称，当下因为情
绪
: 不稳定，觉得他们聊天太大声，从互呛变成全武行，虽然双方互不提告，但张姓男子还
是
: 要被依社维法送办，惨的是，拿出辣椒水防身的陈姓弟弟，也要被送办，只是为什么不
算
: 正当防卫？
: 非本案律师李育升：“本案中被告虽然主张他发射辣椒水，是为了正当防卫，但是从监
视
: 器画面中看不出来，对方有要殴打被告，所以并没有相关证据证明，被告正在遭受现在
不
: 法的侵害。”
: 买了防身武器，却不是所有使用情况，都算正当防卫，冲突瞬间不太容易证明，当下是
否
: 会被攻击，防身之余，也要懂得拿捏，是不能再躲，不出手生命会遭受危害，才能反击
。
: ?
: 《TVBS》提醒您：
: ◎拒绝暴力 请拨打110
: ◎反霸凌专线：1953
: ◎法律扶助基金会：(02)412-8518
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://news.tvbs.com.tw/local/2641354
: https://reurl.cc/E6eb8m
: 6.备注:
: 你就让他打，他打累了就会停啊！
: 人人都是叶问的时代，
: 什么时候才会来临？