※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之铭言：
: 说真的，鞭刑是真的具有实质感受性，有明确教化功能的一种刑罚。
: 在台湾，法绿人一向对罪犯“以人为本，宽大处理，认为罪犯自己具有可教化的良知。”
: 但事实上，一犯再犯的人不在少数，甚至认为进监狱是一种“进修”。
: 只可惜，现在没有一个立委敢提出“鞭刑入法”做为竞选的政见。
: 也没有那个党，敢提出“鞭刑入法”公投，来测试民意。
: 虽然现在台湾，没有鞭刑，
: 但仍期待有那个具有正义感的政党或立委，
: 能正式提出“鞭刑入法”的主张与行动来。
: 不要再说“鞭刑”是野蛮又不文明、不人道的刑罚了。
: 那些加害人，在现在实质废死的台湾，有那个可以得到该受的刑罚来抚慰受害者?
: 而这些加害人，在施暴的当下，不是个个都是野蛮又不文明的人吗?
: 以鞭刑伺候这些人，正是最恰当不过的事了。
: 加油，早日鞭刑入法。
以前就有提过了
立法院程序委员会于九十一年十一月十日通过立委王幸男等人所提刑法修正草案，该项草
案以有效“对抗犯罪”的理由，拟引入新加坡的鞭刑制度，在我国刑法第卅四条“从刑”
种类中，增订“强制鞭打”。 这项草案经立委提案，加上连署立委，至少有一百零二位
立委支持这项提案，接近全部立委的半数。
另外网络政策平台 2017年联署通过
法务部回应是
鞭刑不符合现代刑罚思潮，且台湾已签署联合国人权两公约，如果引进鞭刑，将有违国际
刑罚趋势与两公约精神，“本部认为目前不宜引进鞭刑”。
而前天才IT大臣唐凤也有参一脚
唐凤在脸书贴文中表示，协作会议的出席人员，包括部会官员、提案人与连署人等都认为
鞭刑非吓阻酒驾最佳途径。
唐凤表示，从防治角度看，应优先思考如何穷尽其他更为可行的方法，从事前、事中、事
后分阶段进行。另外，“酒驾肇事发生后，政府除了惩罚肇事者，也要加强对受害者的协
助”
自己判断吧XD