※ 引述《CSMUck (人氏言周)》之铭言：
: 公共汽车司机撞死学生，实务上都是缓刑
: 如果今天是撞到法官骨折，然后移车的时候不慎压死法官，请问这样也是判缓刑吗？
: 反正一条命的法院公定价就是1-200万
: 有挂吗？
别说法官，就算总统走路上被撞死也是这个死猪价。
(虽然理论上不太可能，但实务上真的给法界判就是这么回事。)
法庭判决不会看加害人是谁或是被害人是谁。
而是看案件事实与过程，再找过去的判例，
看过去怎么判。
所以基本上法官应该是最容易被AI取代的工作，
你只要把事实、事证丢到AI，再把过去的判例丢给AI，
判出来的结果，也会跟真人法官判得差不多。
第二、三名会被AI取代的，大概就律师跟检察官，
反正作用也差不多。
因为法条就摆在那，过去的判例给的刑度也就在那，
除非修法，不然就是死猪价，不可能起死回生。
判重了也可再上诉，然后一定会改判。
要知道这类的案件每年多的去了，法界就是这么判，
你要改判从重量刑？对不起，法律不允许，
除非你法律改了。
所以台湾司法就是在玩一个小圈圈的大家懂的都懂的文字游戏，
能拖就拖，能骗则骗。反正就是在玩虚应故事的。