个人认为 简化没有问题 有问题的是简化方式
偏旁仿草书 这种太小不讨论
有问题的是 干 干 干 这种风法牛不相及的合并
自古汉字常假借 借到后面被篡位 还要加偏旁才变原意
如 然 燃 (本来就有火 再加火干嘛OC)
采 采 (采上半部就是手了 再加手不会采更好)
辰 晨 (本来就是9:00-7:00 再加日干嘛)
下面不解释 太名显
并 并
叚 假
申 伸
支 枝
尔 你
(补充 尔原意是开窗帘 尔/尒是拿棍子指 ，所以大多数情况 尔才是正字)
...太多了
这种砍掉冗余偏旁 合并原字 完全正义
但干 干 干 这种合并 就没道理了
干原意是小盾 基本延伸为盾挡(动名词用) 再延申为防御 再延为阻饶/干扰
延申太多 分化为 扞(格) 捍(卫)
所以若把 扞捍合并回干 这是无问题的
而干 是干的俗体 《说文》 筑墙耑木也。 与盾挡一点关系都没有
干《说文》上出也 (就易经那意思) 到南北朝开始才有燥的意思
明明就可 干扞捍 合并 ，弄成 干干干 合并干嘛
那有无简化字该合不合 不该合并在一起干嘛的卦?
是当初合并时未仔细研究?