※ 引述《NavyWind (民主小韭菜aka柯学家)》之铭言：
: 看到原文下面很多小草和战国厕反对测谎
: 我就想起2016年，柯文哲要查大巨蛋泄密案
: 结果也是对公务人员进行测谎
: 柯文哲事后还说是公务人员自愿的==
: 公务人员怕你考绩乱打当然只能配合
: 搞到当时议会要提案说市府不得对公务员测谎
: 柯文哲不是检调但却可以对公务员测谎
: 但检调却不应该对贪污嫌疑犯测谎
: 这已经不是双不双标的问题
: 柯文哲的存在对小草来说
: 凌驾于民主法治和一切的逻辑之上
: 每天看着这个宗教团体颠倒是非胡说八道
: 大家真的该思考一下勒令解散民众党的可能性
还在造谣抹黑啊
https://reurl.cc/LlQL39
大巨蛋新闻稿
大巨蛋案议员意向调查外泄争议 北市府依法办理
有关市府同仁测谎一事，台北市政风处长刘明武表示，此案非刑事案件，主要牵涉到副市
长的机要人员，之前已在议会交出报告，但因查不出何人所为，所以被退回一次，要求再
调查，他说测谎是由同仁主动提出来证明自己清白。
媒体问到，测谎是由同仁主动提出，而非市府安排？刘明武表示，是由同仁主动提出，市
府觉得可行，因为测谎是一个科学方法，可作为参考。至于怎么挑到3位同仁，刘明武说
对于这3位同仁，有迹证显示有高度连结，绝非无的放矢。
媒体质疑既然由同仁提出测谎，为什么会有人拒测？刘明武表示，有同仁提出但并不代表
是所有同仁提出，为了同仁名誉，他不愿表示由那位同仁提出，所以公文皆以密件处理，
对于被外界揭露他表示遗憾。
媒体提出是否有强迫测谎？刘明武否认并强调测谎非市长的意思，完全由政风处签报上去
，市长只有表示政风处依法办理。
这个案件是否有适法性的问题？刘明武表示没有违法性的问题，因为有受测的同仁也是自
愿的，政风处找的是民间公司，也没有强迫的问题。另外，本次测谎金费由政风处查处经
费项下支出，大概3万多元。
针对黄姓幕僚拒绝测谎离职，北市府发言人林鹤明补充表示，就他私下了解，当事人离职
有个人考量因素，这部分因为也要尊重当事人，他也不能对外帮当事人说明，当事人选择
离职应该有自己的考量，如果需要应该由当事人说明。
林鹤明说，这件事情一开始市府是希望将事情厘清，让议会了解为何有资讯流出的状况，
显然第一次议会对这检讨并不满意，所以要求市府再做检讨，市府再进一步厘清的过程，
遇到有同仁建议是否可以用测谎表示清白，所以政风处才有相关测谎规划，当然这样的过
程也是尊重当事人意愿，都是在私下尊重当事人进行，不管是否愿意接受测谎，结果都是
做为报告的参考资料给议会和议长参考。
林鹤明表示，市府的态度还是希望能够解决问题，让府会关系不要因为相关资料外泄造成
误会，所以关于此事，市府态度是做为市府机要人员，在相关资料处理和府会运作上，都
应该有基本的工作规范，不要透过外泄资料方式造成府会关系紧张，这次就是很不好的例
子，市府也做了检讨。
媒体问到市府私设刑堂？林鹤明强调，不会有白色恐怖，不管是柯市长本人，或是所有市
府同仁，现在都是民主时代，所有东西都要依照法律规范进行，所以这个调查过程也是要
送到议会，如果调查过程中有适法性问题，议会也不能够接受，这是可以给议会检验。
林鹤明表示，市府不会私设刑堂，政风处是市府机关单位，相关政风事件就是由政风处处
理，如果不是政风处处理才有私设刑堂，至于民间单位委托，政风处说明是依照司法关系
找民间单位委托办理，这都可以被议会检验。
林鹤明也提到，泄密的问题本来就不该存在在市府内，不管是一般公务人员还是机要人员
，都有受相关法规规范，包含公务人员有公务人员的规范办法，这都是基本的道德伦理；
而身为机要人员，更该维护相关作业伦理，避免透过资料泄漏的方式影响市府运作，甚至
影响府会关系，这次最重要的原因就是影响到府会关系，在议会的强力要求下，市府必须
要做检讨。未来只要不再发生类似的情况，也不会有所谓泄密或者是测谎的状况发生，市
长也说是不得不为之的状况，未来不要再做这样的处置。
有关昨天市长在议会说有，不测谎就离开？林鹤明表示昨天议员是问有没有这件事情，市
长说有；林鹤明强调，他昨天询问其他当事人，都说在测谎前都没有人提到测谎跟离职二
选一的情况，都是自愿，也尊重当事人意愿。
发布日期
105-06-15
简单说当初是议会不相信柯市府调查报告
结论无人泄密
退回坚持要继续查泄密
才有涉事的副市长机要
主动向政风签报测谎
为的就是向议员自证清白
讲到底
当初施压要向李文宗、张哲扬、李再立、刘铭龙
等人测谎的议员
简舒培 洪健益 徐弘庭
才是真正测谎的主导
网络随便搜都有
民进党这都想带风向洗记忆也太恶心了吧