所以现在有任何一方
将案子送行政法院了吗？
我查是完全没查到
google排最前面
京华城 容积率 行政法院
相关的只有民进党议员呛陈智菡
既然合法为什么不走行政法院
沈庆京被抓
应晓薇被抓
柯文哲也被抓
北市府下面也被押好几个
一整串跟肉粽一样
为什么宁愿让上面那串肉粽被押
在外面喊这个合法、那个合规
引经据典引到台湾省去
喊都喊的很大声
结果唯一能解决问题、能救济方式
却不做
真心不懂
※ 引述《z3645230 (请输入新暱称有中华民国s)》之铭言：
: 最近看到有小草引用行政诉讼法第12条：
: “民事或刑事诉讼之裁判，以行政处分是否无效或违法为据者，应依行政争讼程序确定之
: 。 ”
: 然后说图利罪的“违背法令”
: 依照行政诉讼法12条规定
: 刑事法院针对行政处分在行政法院确定前
: 不能代替行政法院做出违法与否的决定...
: 想了一下觉得蛮奇怪的，譬如下面3个例子
: 情况一：
: 小明申办租金补贴，依规定可以领2000-8000元不等，结果公务员明知规定如此却直接给
: 了小明16000元。
: 小草逻辑：涉及行政处分判断，刑庭要先等行政法院判决确定，不能代为认定违法。
: 导致结果：小明拿了16000很高兴，根本不会提起行政诉讼，所以行政法院不会去判断行
: 政处分是否违法，刑庭因为没有行政法院判决没办法认定图利，所以公务员无罪，小明爽
: 拿16000。
: 情况二：
: 小明去领三倍券，依规定可以领6000元，结果公务员明知规定如此却给了小明10000元。
: 小草逻辑：涉及行政处分判断，刑庭要先等行政法院判决确定，不能代为认定违法。
: 导致结果：小明拿了10000元很高兴，根本不会提起行政诉讼，所以行政法院不会去判断
: 行政处分是否违法，刑庭因为没有行政法院判决没办法认定图利，所以公务员无罪，小明
: 爽拿10000。
: 情况三：
: 小明去申办新青安贷款，依规定贷款额度1000万元，结果公务员违法超贷2000万元。
: 小草逻辑：涉及行政处分判断，刑庭要先等行政法院判决确定，不能代为认定违法。
: 导致结果：小明贷到2000万贷款很高兴，根本不会提起行政诉讼，所以行政法院不会去判
: 断行政处分是否违法，刑庭因为没有行政法院判决没办法认定图利，所以公务员无罪，小
: 明爽贷2000万元。
: 以上三种情况，有没有发现哪边怪怪的？
: 也就是说
: 今天只要公务员做出的行政处分
: 是对当事人“有利”的行政处分
: 基本上不管是不是违法
: 依照小草引用行政诉讼法12条的逻辑
: 最后公务员都没事、民众也不法获益
: 因为民众受到“有利”的行政处分
: 基本上不会没事自己去行政法院提诉
: 自然不会有判决结果
: 然后刑事法院就不能据以认定“违法”
: 裁判公务员图利、收回民众不法获利...
: 这样看来图利罪的判断违法
: 即使涉及行政处分争议
: 应该可以直接先由刑事法院就相关法规及事实进行判断才对
: 第12条提到的情形，应该是案件“已经”有行政诉讼系属的情况下才能适用
: 不然公务员每天开绿灯给予违法利益
: 最后都会因为获益的民众没提起行政诉讼
: 最终案件就不了了之
: 连违法的公务员都不能用图利罪绳之以法。
: 那如果用京华城的案例来看
: 北市府给京华城是“有利”的行政处分
: 北检北院目前应该也不用等行政法院判决
: 就可以自行认定是否违法
: 更何况现在北市府跟京华城也没有行政诉讼
: 京华城是获益者，怎么可能自提行政诉讼
: 当然行政诉讼也不可能是北市府提出
: 所以
: 涉及行政争议，刑事法院在没有行政诉讼的情况下，应该还是能判断行政处分是否违法，
: 不用傻傻的等行政法院判决结果吧？
: