※ 引述《d4015394 (kevin)》之铭言：
: 按照三权分立
: 检察官本来就是行政官 而不是司法权
: 因此检察官本来就是要当总统的狗阿
: 那么按照这个逻辑
: 行政权本来就有权力指挥检察官去利用查办侦查自己的政敌 折磨自己的政敌
: 反正先折磨再说 在由法官还清白就好
其他国家就算了 你讲美国... 你是不是去查中文维基跟你说美国检察官属于行政权?
去看英文的吧 实际上美国大多的数州的检察官都是民选的(据Wiki只有DC,NJ,AK,CT除外)
也就所谓的DA (District Attorney) DA就是州检察系统里面下面所有检察官的头头
你要把他算在行政权随便你 但至少DA是独立另外选的 检察官有没有偏 那就DA要负责
DA仗着民意要乱搞 那就是选民大家一起选的 但至少他跟行政首长不会是同个人
而且也不会像鬼岛 明明你知我知独眼龙也知检察官人事权就是被行政院给左右
但官方绝对不会承认 一定只会官腔说检察官人事遴选都是独立巴拉巴拉的
: 检察官本来就是听行政权的
: 所以检察官根本没有公正的必要
: 美国执政党也都是靠检察官在打压在野党阿
我知道你在讲川普 美国政治追杀也没少过没错 但是那个是联邦检察官
那是美国总统任命 但也要参议会同意的 鬼岛检察官人事立法院又没任何影响力
而且如果你认为"总统任命 议会同意"这个模式原则上也属于行政权的话
那我就更想问你 鬼岛也有个一模一样的人事任命方式应用在煎什么茶什么院的
所以你是不是也认为煮茶苑属于行政权囉? 可是鬼岛煮茶苑信誓旦旦说他们是独立权
公正公立不受干扰?
: 但打压归打压
: 只要在野党是清白的 终究可以靠法院救济
: 检调本来就是政府可以自由调动的手段
如果你不是来反串的 而是真心认为的话 我就问一句话 点醒你
检调属于行政权 或是能倍行政权左右的 最大的危害并不是追杀政敌
硬要说照你的理论法院绝对公正的话 那勉强能接受 吧 反正最后会回他清白是吧
但检调属于行政权最大的危害 不是他起诉了谁 而是他不起诉谁
请问你有想过这一点吗? 没有 你只想到你自己
今天某胖周瑜大概是跟赖神不对盘才开始在选后积极被办案 那过去某英在未的时候呢?
不然胖周瑜干嘛被人酸说压案压7年? 那你想像一下 如果今天不是不同派系的胖周瑜
而是在任者同一派的人 那岂不是做什么脏是永远都不会被调查了?
这样你也觉得很OK吗?
记住，检察官起诉 法院还有机会还你清白
检察官不起诉 即使有官员贪赃枉法 法院能奈他何? 这就是检察系统可怕之处
懂了吗?