阿肥只是好奇啦，纯法律面而言，我国法院审判权（民事、刑事、行政），互不干涉，也
不受其他审判权法院认定的拘束。
京华城给容积的行政处分是机关做的，有没有违法要不要撤销原处分应该是行政法院的权
利。
现在羁押的法院是刑事法院，刑事法院理论上只能判有没有罪，就算认定有违法图利，如
果之后行政法院认为处分没有违法不受刑事法院拘束，这样不就很奇怪？
最高行政法院111年度上字第195号
又行政处分本可与刑事判决各自认定事实，不受刑事法院判决之拘束，可见行政处分之效
力不因检察官不起诉处分书、刑事判决认定事实之不同而动摇，
https://i.imgur.com/LGObkj6.jpeg
有没有八卦？
※ 引述《STi2011 (りしれ供さ小)》之铭言：
: TVBS
: 蒋万安说了！京华城容积变更符合程序　合法与否“由法院认定”
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2612639
: 记者 黄韦铨 报导
: 发布时间：2024/09/09 12:46
: 最后更新时间：2024/09/09 12:46
: 民众党主席柯文哲身陷京华城案，目前仍收押禁见，对于京华城容积案，民众党日前搬
出
: 台北市都发局背书，称都委会今年1月曾表示，容积率变更合乎“合宜性、公益性、对
价
: 性、适法性”。对此，台北市长蒋万安在访美期间回应，是否合法，要尊重法院判决与
认
: 定。
: 对于民众党说法，北市副市长李四川昨天出面表示，都发局新闻稿仅是针对“程序”部
分
: 进行说明，强调该案的相关公开展览及都委会的流程，都有依照《都市计画法》的规定
办
: 理，但并未对该案的合法性进行背书。
: 人在美国出访的蒋万安则在美东时间8日表示，都发局年初曾回应监察院的纠正案，当
时
: 检视了京华城的审核过程符合都市计画法程序，副市长李四川也有出面做出完整说明，
公
: 开展览等相关程序是符合程序，但是否合法，要尊重法院认定与判决。
: 蒋万安重申，尊重司法调查、勿枉勿纵，若有违法当然追究责任，若无，当然要还人清
白
: 。
: 备注