备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:自由电子报
2.记者署名:王捷
3.完整新闻标题:
切盲肠找兽医系儿作证医疗疏失！法院认“人兽殊途”难并论
4.完整新闻内文:
施妇选雷射刀切盲肠，但不满自费2万多，找兽医系毕业的儿子作证，认为护理师医疗疏
失，向医院求偿17万多元。台南法院民事简易庭驳回后，施妇以追加之诉的方式，再提求
偿，但二审认为施妇不合追诉规定，再度驳回。
2022年8月，施妇因急性盲肠炎到医院就诊，接受医师建议，选择使用“双极雷声刀”进
行腹腔镜阑尾切除手术，减少手术中的出血风险，并签署自费同意书。
术后，施妇发现医院申请了健保给付的手术技术费，认为不应自费，并指控护理师在住院
期间操作不当，导致身体不适及精神损失。她依据“医疗法”和“消费者保护法”提起17
万5000元的赔偿请求。
一审时，施妇的兽医系毕业的儿子作证，提到他在母亲住院期间曾见到护理师未能一次成
功打针，并且使用已施针的手臂来测量血压，他以兽医系毕业身分认为，这样的操作不当
，可能影响血液流动并导致液体堵塞。
但法院审查后认为，施妇的孩子未亲眼看到打针过程，且“人兽殊途”很难相提并论，医
院的收费合法，护理师的行为并无故意或过失，因此驳回了施妇的相关指控。
施妇以追加诉讼的理由，再提出求偿，然而，二审民事合议庭根据“民事诉讼法”第446
条，指出，诉讼变更或追加须符合法律条件，且需保障对方的防御权。施妇的追加诉讼未
经对方同意，且不符合法律规定，因此驳回该请求。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4792470
6.备注:
FBI Warning