Re: [新闻] 媒体爆柯文哲工作簿记收沈庆京1500万

楼主: L1ON (Fake)   2024-09-07 00:20:25
※ 引述《jacklyl (关心股市 没心情关心政治)》之铭言:
: 反正北检跟党媒现在就是搞这套啊
: 一个拼命写故事 能有多丑化就有多丑化
: 就算写柯文哲跟沈庆京上酒店 你也拿他没办法
: 北检再来一句:不予证实
: 政论继续开心天天收视率飙高
: 到时候就算无罪 几个月抹黑 标签印象
: 但实际上
: 北检依法是可以出来讲清楚的欸
蛤?
1. 嘴巴长在别人身上欸
2. 北检是柯文哲沈庆京的爸妈腻?没有必要帮他们解释
3. 今天柯文哲很重要吗?
是地方首长还是国家部会首长吗?
得菜花也是他家的事哪里重大?
法规解释不是你说怎样就怎样。
4.有多少证据查到哪里办到哪里。
你各位注意一下
检察官 检察署没有所谓的司法中立问题
因为他们是跟刑事被告对立
检察官就是跟被告对干的人
逮捕侦办起诉都是检察官的责任
你没看错 逮捕也是检察官的职权之一警察是检察官的下属,你看成是执行检察官命令的人
侦办进度绝大多数都是有多少证据办到哪里
我也不觉得柯文哲有收钱
鸭柯文哲不是只因为他有犯罪嫌疑
还可能有勾串灭证的机率
柯文哲是法院鸭的,不是检察官。
审判是法院的职责,从来都不是检察官。
你确定要北检出来说明吗?
他们只会越讲越难听啦
: 一、对于国家安全、社会治安有重大影响、重大灾难或其他社会瞩目案件,有适度公开

: 之必要。
: 七、对于媒体查证、报导或网络社群传述之内容与事实不符,影响被告、犯罪嫌疑人、

: 人或其他诉讼关系人之名誉、隐私等重大权益或影响案件之侦查,认有澄清之必要。
: 柯文哲如果今天真的收贿
: 1500万 大家一起骂他人渣嘛
: 但如果今天你的证据
: 是什么 11/1 1500沈庆京
: 那出来讲清楚 让大家公评这个证据合不合理
: 到底是收贿 还是在陷人于罪
: 不然哪有这样
: 不用管证据的可信度到底多少
: 直接先用媒体弄臭一个人的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com