1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
林嘉东
3.完整新闻标题:
北院更裁羁押柯文哲 法界：一点都不冤枉
4.完整新闻内文:
民众党主席、前台北市长柯文哲涉京华城容积率弊案，台北地院昨重开羁押庭后，裁定羁
押禁见。前台北地院法官、执业律师吴孟良表示，京华城容积率历经三任市长、经过廿年
，每天都在吵，且不法利益高达两百亿元，柯不可能不知情而授权下属执行，法官羁押他
，一点都不违背法理情。
吴孟良：京华城案 柯不可能不知情
吴孟良表示，京华城容积率案不是一般都更，也不是危老案件，而是新建案，台北市都委
会不仅无权限放宽容积率，自己创设容积率奖励制度，还违背法令提高京华城容积率超过
五六○％，让威京集团主席沈庆京获得两百亿元利益，法官因此认定柯文哲涉犯贪污治罪
条例图利罪。
吴孟良指出，京华城容积率是台北市政府重中之重的案件，柯文哲不可能不知情而授权下
属去执行；他在知情的情况下违法妄为，符合图利罪构成要件，何况在押共犯讲的都不一
样，当然要羁押，法官裁定羁押没有问题。
吴孟良并说，法官要不要羁押会考量柯主观上知不知情，只要具备客观合理怀疑，有百分
之六十可能性就可以羁押，而不是在审判被告有罪或无罪，须达到一般人均不会怀疑程度
达到百分之九十以上，因此法官将柯文哲羁押禁见，一点都不冤枉，更不会违背法理情。
李鸿维：北院羁押理由 符高院裁定
前台北地检署检察官、志仁国际法律事务所主持律师李鸿维指出，高等法院裁定驳回的理
由书，已将羁押柯文哲的原因、适法性与必要性都写得非常清楚，台北地院昨裁定羁押的
理由，大致与高院的裁定相当。
李鸿维分析，第二次羁押庭法官很聪明，提出与现在司法实务见解不符，将羁押庭攻防范
围，限缩在九月一日的检方声押卷，而不采用检方抗告时提出的新事证。如果审酌原来声
押卷事证所产生的心证与高院的见解相同，形同地院的见解有高院的裁定理由支持，地院
法官裁定羁押柯文哲即有相当之理由。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1665662
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)