※ 引述《ADIE2 (ㄚ呆)》之铭言：
: 一直觉得很奇怪 这法律为什么是后手赢呀?
: 同样的事证
: 法官的判断 前面一个跟后面一个可以说是完全相反
: 就像法庭审判也是 定谳了才算数 前面基本上都是垃圾时间
: 结果都是最后一个法官说了算
: 这个体制是不是问题很大??
: 那同样都是法官 意见相左 那哪一个正确? 纯看先后手吗?
: 这什么垃圾法律游戏?
: 法律人有没有专业见解
: 另外法官在体制中是不是神? 说啥就是啥 制衡机制在哪?
讲到这才好笑
对自己不利 少数意见凌驾多数意见?
对自己有利 怎可无视少数意见?
每一党 政党轮替 说法都在那换来换去
大法官要审理法律有没有牴触宪法，依《大审法》第14条第1项（下称“系争规定”），
要有大法官现有总额2/3出席，出席人2/3同意，才能通过。曾有大法官坦言2/3的门槛造
成作成解释过程许多阻碍，形同少数意见凌驾多数意见。
违宪审查大法官15人 8人认同就可判违宪 好像也没人反对