※ 引述《BlueBird5566 (赖粉-青鸟56)》之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 曝蒋万安早帮柯背书没图利！黄国昌秀蒋
: 时间: Thu Sep 5 09:52:57 2024
:
: ※ 引述 《selisja》 之铭言：
: : 标题：[新闻] 曝蒋万安早帮柯背书没图利！黄国昌秀蒋
: : 时间: Thu Sep 5 08:19:29 2024
: : 1.新闻网址︰
: : ※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
: : https://www.storm.mg/article/5233367
: : 2.新闻来源︰
: : 风传媒 张大任
: :
:
: 哇 那就可以合理怀疑
:
: 监察院纠正北市府后
:
: 沈庆京又去关说蒋万安跟目前的都委会
:
: 不排除应晓薇不见了的一千多万金流
:
: 流向目前的蒋市府
:
: 而且应晓薇是国民党的，要关说更简单
你这不叫怀疑和假设?
你这是百分之百的造谣!
就和钟小平拿自己搞不清楚的事内容，进行恶意造谣!
今天任何的假设和怀疑，都必须要建立在现有的具体事实上。
当你没有依具体的事实背景进行假设，基本上就是一种恶意造谣。
首先!
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=125&sms=8912&s=27615
你说京华城的纠正案是指监察院在今年1/24日，以在欠缺法令依据之下，迳自创设所谓
“韧性城市贡献”、“智慧城市贡献”及“宜居城市贡献”等奖励项目，给予按“第三
种商业区”之基准容积率（上限为560％）外加最高20％之容积奖励，换算给予奖励之“
容积楼地板面积”高达18,463.2㎡（16,485㎡×560％×20％），约5,585坪。
当时监察院认定的是京华城容积率，不应该是840%。
而这增加的20%是由台北巿以“韧性城市贡献”、“智慧城市贡献”及“宜居城市贡献”
等奖励项目，来认定提高容积率的程序是违反上位法规“台北市土地使用分区管制自治
条例”第25条与内政部订定“都市计画细部计画审议原则”第8点之容积率上限规定，
且给予之容积奖励额度与申请人贡献（负担）程度之间亦属失衡，难认有该府宣称之
所谓“对价性”!
这里讲的是这一段，基本上台北巿政府回应如下:
https://imgur.com/L3yGJnf
蒋万安的巿府是在回应，当时办理提高容积奖励的方案，是依都巿计划法第24条的规定办
理。就是在告诉监察院，你要提这个纠正案不太合理，因为这是用先射箭再划靶的方式直
接告诉台北巿说，你违反了25条和都巿计划细部计划审议原则的第八点。
我们先来看今天不管是容积率要给多少，基本上只要你找到法源依据，那给的所有权限
都在一般县巿政府手上。
县巿政府本身就有裁量权来针对区内的土地进行地目变更和重划。
要不然你看高雄巿为什么有高达1000%以上的容积率，放在潜层液化区的土地上。
因为各县巿政府的都委会都有自己裁量权让原本上限容积率，再依其它的奖励方式来给
予该项开发案的容积奖励!
而京华城的奖励容积的通过早在2021年时就通过了，而你将所有的东西混成洒尿虾牛丸一
起提出一个很不合理的怀疑，从基本的时间序上，你上面根本是胡扯。
都不知道你是那里的底气去提这种合理的怀疑?
基本上为什么监察院会突然出现这个纠正案?
基本上合理的怀疑要麻就是有人去告，要麻就是监察院要刻意利用一个火头来点起一遍
燎原火。
不管那一种情况，就是在清算柯文哲，重点不是纠正台北巿政府。因为你纠正台北巿政府
对他来讲不痛不痒，案子又不是现在巿府团队过的。但是台北巿政府，还是回监察院，
奖励容积这种事，地方政府就是有自己裁量权?你在没有合理的证据前，你还是少管。
:
:
: 刚好蒋也是未来的明日之星，党的强敌
:
: 趁这个机会为党一次消灭2个强敌，直接高升没问题！
:
:
: 所以天下第一组应该尽速、快速、马上、立刻约谈蒋万安、都委会所有委员
:
: 并清查他们的金流 、搜索他们的家里、 中央党部、 看他们老婆有没有用ATM存钱
:
:
:
: 不去就是欺善怕恶的天下第一孬
:
事实上台北巿政府就京华城一事上，就不止收过监察院一次以上的纠正案了。
当时郝巿府时期，就京华城一案就被威京集团以陈情的方式向监察院告了一次台北巿政府
的状。
当时威京集团就明确的告诉监察院了，事实上这一块地本来是工业用地。但是己经透过都
巿计划变更改成商三的项目，那本来就要用商三应有的都巿计划所对应的容积率，而且
他们也捐地给巿府了，为什么台北巿府还一直用旧的容积率来限制威京集团进行开发。
https://www.cy.gov.tw/CyBsBoxContent2.aspx?n=718&s=2368
基本上，你的假设就呼应了北检想造的局。
这种很恶心白烂的剧本，大概只有民进党下的北检敢做这种事。