其实也没那么悲观,跳出这个帖子随便看一下,到处都是教材,一堆人围绕一篇新闻的描述,不少人还真的立刻陷入新闻准备好的情境进行不同立场的角力,最大得利者当然是挑起的新闻媒体
其实仔细想想,会那么容易任媒体操弄,很多原因是媒体让意识型态对立与立场之争盖过了基本新闻伦理,大部份的人随着媒体起舞,但也是有人会直指新闻报导本身的问题
简单来说这些媒体最不想被人直接检视其新闻伦理与应遵守之原则,如果讨论的人有一半以上的人意识到这个新闻本身的问题,例如根本没查核事实,没有平衡报导,通篇主观论述,多围绕在这些核心问题上,我觉得会是一个导正新闻媒体很好的开始
※ 引述《a82k7 (跳着说)》之铭言：
: 哈 这位仁兄列出的三大原则
: 我很赞同 但也跟你保证所有新闻业者
: 上至总编下至记者 只要曾是新闻系
: 翻开课本第一章 就在学你提到的东西了
: 但教科书跟现实脱勾严重
: 这些象牙塔里的知识只能留在学校
: 现实是除了政治 权力以外
: 中间还有财团 企业 广告主做为介接
: 当媒体生存的重心依靠广告
: 那有颜色有立场的财团 企业
: 就可以决定广告预算要花在谁身上
: 谁身上？当然是听话的媒体上囉
: 自此 新闻制造产业链大致成形
: 所以之前苹果想做订阅制
: 事实上理念是好的 但在台湾很难推
: 最后就换老板了
: Ps:
: 有人看广告 广告主才愿意给钱
: 所以收视率才这么重要
: 又所以为什么媒体会分派系 因为不同颜色的受众 喜欢看的内容不一样
: 不过这个跟主题有点偏了就说到这