"共犯邵琇珮则显可疑系因畏罪而潜逃中"
用最基础的国文理解程度，这句白话来说，比较像是：
共犯邵某，显然可以怀疑是因为畏罪而潜逃中
就字面上：
法院已经认定：
1.邵某是共犯
怀疑的点有两种可能情况：
2a.则显可疑系"因畏罪"而潜逃中
确定其潜逃中，但怀疑其潜逃的原因是畏罪
(一开始包括大部分的媒体(包括游淑慧)可能都是这样解读，直指邵某是关键共犯，因畏罪
已潜逃)
2b.则显可疑系"因畏罪而潜逃中"
目前怀疑其畏罪潜逃
(比较可能是这个，因为畏罪潜逃是一句通俗的用法，北院后来的说法也是这个)
就1，若在还没侦讯过的情况下，不知如何认定人家是共犯?
这样有符合无罪推定原则吗? 顶多现阶段也只能叫嫌犯吧?
要嘛也说人家"显可疑为共犯，其疑因畏罪而潜逃中"
就2，若如新闻说，邵某对市府表示其从未被约询的情况下，要如何说人家畏罪潜逃
即使是怀疑，用"显然"这种主观用语，难怪媒体也会跟着写，邵某在回国前早就被人格毁灭
好几轮了
况且现在通讯如此发达，检察机关难道都无法联系上? 或透过市府问问?
或许法院是因为凌晨弄很久，又从北检那边得来的资讯导致做出这样推断
不过这次演这出，确实让人瞠目结舌
对比每次新闻媒体下面小字：
提醒您，任何人在依法被判决有罪确定前，均应推定为无罪
更是有够讽刺
不过因为法律还是太专业了，所以显可疑该句系合理用语，显可疑系我们书读不够，显可疑
系我们价值充值不足
一切都是我们不对，真抱歉!
※ 引述《l11111111 (一一)》之铭言
: 北院指出，裁定理由提及“共犯邵琇珮则显可疑系因畏罪而潜逃中”，是依检方提出的声
: 押资料采用的串证理由之一，且用语为“显可疑”，并没有指邵琇珮确实有潜逃，强调后
: 续侦查作为仍依台北地检署侦办进度为准。
: 有没有国文或法律用语比较好的乡民能解释一下？
: “共犯邵琇珮则显可疑系因畏罪而潜逃中”
: 这句话不就是在说
: “妳表现的很可疑，因为妳畏罪潜逃”
: 后面却又说
: “没有说妳有畏罪潜逃，只是表现很可疑”
: 可疑的前提不就是潜逃吗？
: 没有潜逃那可疑在哪？
: 是我搞错了什么吗 求指教
: