不是都公开透明？
不是自己都说开会都有纪录吗？
这些东西当初要怎么处理在会议中应该会有提到吧？
包括关系人与适用哪条法规等等
如果没有会议讨论过却直接执行
那就是当初恣意妄为
表示其中有猫腻
如果会议中有提到却没记录
那表示在场人员有人有猫腻
如果会议中有提到有纪录
那表示法官好好看一下纪录
看是当初如何处理的
有错误就弊端
没错误就放人
如果说第一个
那也表示柯一直以来的公开透明是有问题的
不就这样简单吗？
啊怎么在场聚集上台的人都不提？
※ 引述《callhek (猫猫仲介商)》之铭言：
: 大家好，我是八卦优文子啦！
: 现在案件调查中，请乡民不要先入为主，假定有无罪，不要随着媒体摆动，不然如果真的
: 判决有罪，是会翻车的。
: 有没有先入为主的八卦？