※ 引述《kingbar815 (年过三十的新手)》之铭言：
: 不确定对不对啦
: 不过图利罪其实蛮“心证”的，超思、高端、绿电、政府的各项工程，只要不是自由竞标
: ，基本上你都有“图利”嫌疑
: 但怎样会不被判“图利”，基本上看对象。例如高端、欣亚研发疫苗在当时是有国家必要
: 性（至少政府是这么认为），所以愿意先花500万支疫苗的钱，加速他们开发。
: 这有没有图利嫌疑？
: 超思蛋也是类似，当时国际缺蛋，但农业部直接由超思跟巴西买蛋，这算不算图利？（陈
: 吉仲也因为这样被提告）
: ...............
: 回到京华城的20%容积奖励，因为是“特案”，在台北市的法条里面京华城不属于老危、
: 都更的20%，但台北市放行。
: 如果这个先例开，每一个几乎都能自提“奖励容积计画”。但如果只有京华城可以，这算
: 不算图利？
: 只能说公务机关对上“特地厂商”，就该很谨慎。给了多少好处，拿多少好处回来，不然
: 就很容易出事
京华城跟你举的例子稍有不同
京华城是经过多次都委会查阅法规跟讨论之后认定可行
柯只是照准通过 那你今天如果觉得北市府图利京华城
理论上应该要找都委会去问
而不是找一个最后负责盖章的大头
除非你有足够的证据证明柯有胁迫都委会做出有利京华城多20%容积率的决议
不然柯在这个case真的只是个橡皮图章而已