Re: [新闻] 柯文哲声请提审遭驳回 律师:不排除提抗

楼主: starfishfish (艾力克斯)   2024-08-31 13:38:21
※ 引述《Ho1liday (江湖唯有英雄志)》之铭言:
: 台视新闻
: 柯文哲声请提审遭驳回 律师:不排除提抗告
: 责任编辑/陈盈真
: https://tinyurl.com/243f39dl
: 柯文哲提审遭驳回,律师不排除提抗告。图/台视新闻
: 民众党主席柯文哲今(31)天深夜拒绝“夜间侦讯”想要离开,被检察官“当庭逮捕”

: 律师声请提审,北院于上午召开提审庭,稍早裁定结果出炉,法官裁定驳回,柯文哲将

: 回北检侦讯。柯文哲律师表示,将审慎考量提起抗告。
: 裁定结果出炉后,柯文哲律师现身受访,透露柯文哲移送台北地检时,检察官问的都是

: 于木可公司跟政治献金的问题,讯问完后,柯文哲表示拒绝夜间询问,检察官当庭谕知

: 捕。
: 柯文哲律师指出,检察官逮捕的理由是,柯主席涉案京华城案图利罪嫌,谕知逮捕,也

: 是说,检察官是问A案,但以B案进行逮捕,对于台北地院的裁定,将考量审慎提起抗告

: ※未经判决确定者,应推定为无罪
: https://news.ttv.com.tw/news/11308310000900W
好奇台湾的法律制度是可以利用A案请相关人到案后再审问B案的吗?
这看起来不符合直接关联的原则啊
印象中有听过类似的就是228的白色恐怖
告知相关人士帮忙确认邻居是否为共产党人士后...变成当事人成为被告而处分的情形
现在民进党执政下的台湾...这种类似白色恐怖时的调查方式是可以的吗?是正当法律程
序?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com