https://memory.nhrm.gov.tw/NormalNode/Detail/105?MenuNode=14
国家人权记忆库
疲劳侦讯：
疲劳侦讯是一种常见刑求，其核心手段是“睡眠剥夺”（sleep deprivation），一说最
早见于中世纪意大利法学家马西里（Ippolito Marsili, 1451-1529）的文字记录。近代
因科技引进，手段复杂化，演变成一种“复合式刑求”。据政治犯口述，侦讯者通常几人
一组，分班轮讯，使用强光照射、不给水喝、不给食物、不给休息、咒骂拷打，如此连续
数天数夜，使人逼近疯狂或猝死边缘，最后配合招供；套现代术语，堪称“极限刑求”。
台湾白色恐怖时期特务刑求时常使用的手段。◆◆强光照射需要特殊电灯。沈醉（曾任军
统局处长）在《军统内幕》提到，二战期间中美特种技术合作所（Sino-American
Cooperative Organization, SACO）为国民党训练军统特务，并引进美式刑具如“强光审
讯器”给重庆特种警察训练班。其效果如黄纪男所言：“利用500烛光的强烈灯光直射人
犯眼睛，对神经中枢所产生的强烈刺激，逼得人迹近发狂，最后自然会在精神濒临崩溃的
情况下，招认一切莫须有的罪名”。◆◆刘辰旦（环球水泥公司职员，判刑5年8个月）
1971年在警总保安处侦讯室，因为整个礼拜没睡觉，放眼所及，“所有固体的东西都变成
像液体那样在流动”；且因缺眠缺水，“小便解出来都是血”。辛俊明（商人，判刑5年
）1976年在调查局一处秘监，连续几天没喝水，“嘴巴整个都黏起来了”，而且尿色很深
，像酱油一样。疲劳侦讯的精神暴力，往往伴随突如其来的肢体暴力，并放大后者的惊悚
效果。1949年陈耀祖（台大外文系学生，判刑7年6月）在东本愿寺7天7夜都坐在同一张椅
子上，只要一打瞌睡，就被枪托用力敲头。1976年王乃信二进宫（商人，判刑10年）在警
总保安处即被命令不准阖眼、不准沉默，“否则一巴掌让你不得不清醒”。1959年，陈贻
谷（国防部上校武官，判刑12年）在东本愿寺经十昼夜侦讯，意志丧失，“只能顺着他们
的话回答，完全不知道自己在讲什么”。◆在这种“胡言乱语”（辛俊明语）之下，疲劳
侦讯即能取得非出于个人自由意志的“笔录”；此外侦讯者也以同样的疲劳手段，取得非
出于个人自由意志的“自白书”。政治犯普遍提到，他们被要求一遍遍地写自白书，侦讯
者稍不满意，即撕掉命其重写，并以各种刑求逼其就范。广义来看，这也是疲劳侦讯的一
环。白色恐怖时期，疲劳侦讯在情治机关应用极广，特别是调查局最擅此道。白色恐怖结
束后，1997年12月19日公布修正《刑事诉讼法》第98条，始明文规定不得采用“疲劳讯问
”方式（1997年修法之前只用“其他不正之方法”概括之）。◆◆
本文仅供浏览，若阅览后有额外需求，应依著作权法规定，由使用者依合理使用立场主张
并自负相关责任，或另洽该资料作者取得个案授权或使用同意。
撰写者/资料来源： 李祯祥
为了避免滥权刑讯
基于我国宪法保护基本人权精神
司法院释字第384号解释：“‘宪法第8条第1项规定：“人民身体之自由应予保障。 除现
行犯之逮捕由法律另定外，非经司法或警察机关依法定程序，不得逮捕拘禁。 非由法院
依法定程序，不得审问处罚。 非依法定程序之逮捕、拘禁、审问、处罚，得拒绝之。’
于是制订提审法实行救济
提审之目的在防止法院以外的机关非法拘禁人民，而保障人民的身体自由。
我国宪法为实践正当法律程序而订定提审制度之即时救济程序，规定于第8条第1项（人民
因犯罪嫌疑被逮捕拘禁时，其逮捕拘禁机关应将逮捕拘禁原因，以书面告知本人及其本人
指定之亲友，并至迟于24小内移送该管法院审问，本人或他人亦得声请该管法院，于24小
时内向逮捕之机关提审（法院对于提审之声请不得拒绝，并不得先令逮捕拘禁之机关查覆
，逮捕拘禁之机关对于法院之提审不得拒绝或迟延；人民遭受任何机关非法逮捕拘禁时，
其本人或他人得向法院声请追究，法院不得拒绝，并应于24小时内向逮捕拘禁之机关追究
，依法处理）
简单说
让人可以免受滥权刑讯声请直接见法官