1.媒体来源:
镜周刊 Mirror Media


2.记者署名:
记者林俊宏/台北报导


3.完整新闻标题:
【独家】“新新并”低价换股疑损利益　吴东亮妻彭雪芬及4董事遭大股东告发背信


4.完整新闻内文:
台新金与新光金日前宣布召开临时董事会通过以台新金0.6022股换1股新光金，若以双方停?
前收盘价来算，台新金18.8元、新光金12.45元，相当于台新金以折价约9.07%并购新光金，
由于并购价格严重损及股东权益，新光金大股东已向台北地检署告发新光金董座吴东亮配偶
彭雪芬及新光金控魏宝生等4名现任董事涉及特别背信罪，检方已受理着手调查。


台新金宣布并购条件后，引起市场讶异，中信金随后宣布以每股14.55元公开收购新光金，?
当于溢价16.8%，条件远远优于台新金。


本刊掌握，告发内容提到，魏宝生、洪士琪、吴东明及林敦仁均为新光金控现任董事，魏宝
生等4人由新胜公司的全资子公司新柏股份有限公司，亦为新光金控之法人股东指派法人董?
。


至于彭雪芬则为新胜等公司董事长及台新金控董事长吴东亮配偶，彭雪芬为使其配偶吴东亮
控制新光金控董事会，遂于未经新胜等公司董事会合法决议或授权下，擅自挪用新胜等公司
合计近1.3亿元，大量收购新光金控股东会委托书，借此使新胜公司百分之百持股子公司新?
公司所提名被告魏宝生等4名代表人当选新光金控董事，自此台新金控势力渗透新光金控董?
会，为日后台新金控与新光金控合并铺路。


告发内容提到，新光金控新任经营团队自2023年6月9日上任后，于同年月底，新光金控百分
之百持股子公司新光人寿即因资本适足率未达法定标准而遭主管机关关注，当时唯一可解决
新光人寿资本适足率问题之方式即为新光金控办理现金增资，向原股东及广大投资人募资后
，再将募得资金挹注于新光人寿。


然而，新光金控部分董事（包含被告魏宝生等4人）却未积极办理新光金控增资事宜，不断?
故拖延新光金控现金增资事宜，放任新光人寿资本适足率持续降低，直至2024年3月29日新?
金控董事会始决议通过现金增资125亿元，然仍不足以使新光人寿资本适足率达标，导致主?
机关于113年4月23日以新光金控时任董事长陈淮舟及兼任新光金控董事及新光人寿董事长之
被告魏宝生未善尽其管理职责而裁罚。


被告洪士琪、吴东明更在新光人寿资本适足率尚未解决下，于新光金控2024年4月26日董事?
上提案重启与台新金控合并可行性研究，在新光金控许永明强烈表达反对意见下，新光金控
仍通过董事会决议，续行与台新金控合并案，新光金控董事会更在中信金控已发布重讯表明
将投资新光金控股权下，强行于2024年8月22日董事会决议以每1股新光金控股份换取0.6022
股台新金控股份之换股比例，决议与台新金控合并，同意新新并董事即包含被告魏宝生等4?
。


告发内容指出，魏宝生等人均有违背其作为新光金控董事职务行为，彭雪芬虽不具新光金控
董事身分，然却透过与魏宝生等4人共谋而为共同正犯，吁请检方尽速查明。


5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.mirrormedia.mg/story/20240827inv010

6.备注:
其实单纯从法律层面来看
上市公司必须以维护股东们的权益为优先
若是意图为自己或第三人谋取不法之利益
做出违背职位的行为，导致公司资产受到损害
就已涉及到了背信罪

目前新新并的状况
新光愿意接受以11元折价卖的方式被台新并购
可能会被认定符合上诉所说的情况
个人认为大机率告得成