风传媒
https://www.storm.mg/article/5226087
高虹安被陈时奋反告诬告判刑10月　医讽法官：知道博士论文怎么写？
吕品萱 2024-08-21 23:07
职中的新竹市长高虹安，先前因不满旅美教授陈时奋的言论提告加重诽谤，陈时奋获不起诉
处分后，反告高虹安诬告，台北地方法院21日判决高虹安有期徒刑10个月，高虹安将提上诉
。对此，精神科医师沈政男于脸书发文直言，博士论文有无抄袭，只有颁授学位的学校可以
认定，其他人都是路人而已，法官岂能用自己的认知就判定，“这事情如果传到美国，会笑
掉人家大牙啦。”
沈政男21日晚间于脸书指出，高虹安因有人批评她国外博士论文抄袭，而提告诽谤罪，结果
没告成，反而对方告她诬告罪，法官还竟然就判定诬告罪成立，要关高虹安10个月，真的是
可笑，“试问，承审法官有没有写过博士论文？或者知不知道博士论文怎么写？以及博士论
文有没有抄袭的认定标准？”
“这事情如果传到美国，会笑掉人家大牙啦。”沈政男直指，博士论文有无抄袭，只有颁授
学位的学校可以认定，其他人都是路人而已，法官岂能用自己的认知就判定，高虹安的国外
博士论文是抄袭？法官指称“高虹安的博士论文引用了2篇期刊论文”，但其实1篇是研究计
画案，另1篇是研讨会，而这2种刊物都不是期刊，刊登在这2种刊物的文章，都不算正式出
版，里头的文字与图表，当然都可以在正式投稿的时候继续使用。
沈政男续指，高虹安的母校，其指导教授有说，她的博士论文没有版权问题，意思就是如此
，结果法官竟然说，只是教授的校内电邮往来，不是正式说法，不予采信。“这事情纯粹就
是选举纠纷，而新闻闹大以后，如果有抄袭，高虹安的母校早就取消学位了，还会让你去判
定说，喔，我台湾台北地院法官，认定你们的博士生有抄袭行为！”
沈政男再指，高虹安曾说“顶多是自我抄袭”，但法官却认定那2篇文章有其他作者，不完
全是高虹安所写，因此不是自我抄袭；然而，文章虽然有共同作者，但高虹安是第一作者，
只要高虹安跟其他作者讲一下，人家会不同意引用吗？“法官说，‘高虹安明知自己抄袭’
，但人家明明就不认为自己抄袭，怎么你比当事人还清楚她自己在想什么？你是人家肚子里
的蛔虫吗？
沈政男强调，此事的源头虽是高虹安先提告诽谤罪，这样的动作也确实没有必要，事实上也
可以预知不会告成，因为论文有没有抄袭，可受公评，如同前总统蔡英文也因博士论文的问
题提告妨害名誉，结果告3个人，最终仅1人起诉、2人不起诉。“其实，这类事情，不应提
告，检察官与法官也不应起诉或判决有罪，因为本质上就是言论自由，让公民社会自己去处
理就可以了，更何况动机就是政治恶斗，纯粹是选举纠纷，法院根本没有必要介入。”
备注：
法绿人不知道博士论文怎么写又怎样
连读嘉药食品的乡民女神
， 某猫滚动都看的出博士论文操袭了