不告老公的原因很多，本来就不一而足，怎能拿这个当理由。
夫妻同财共居，要继续维持家庭婚姻怎可能告老公，最后还不是家庭出资。
就好像家人载你与第三人车祸，通常也不会对家人提告，只告第三人。难不成第三人也都可以主张平等权？主张为何这种车祸情况都只告第三人，这样不公平？
不告的原因本来就太多可能了，可能有私下补偿的约定，或老公需履行特种义务，或给机会继续维持婚姻跟家庭和谐等等，不能用告的机率低就是违反平等权。完全不考量其他因素。
※ 引述《haidai (haidai)》之铭言：
: 先说前提
: 小三是被告，正宫原告，男方没事
: ※ 引述《paiopapa ()》之铭言：
: : 然而，这3起案件均被台中地院同一名法官裁定驳回。法官给出的理由是，贞操义务是对
: : 个人“性自主决定权”的限制，而“性自主决定权”为宪法保障的个人基本人权，也就是
: : 说，每个人都可依自己的意愿，决定是否和他人发生性行为，除了可以消极拒绝不想要的
: : 性接触及性行为之外，也包括积极追求性的愉悦和满足的权利。
: 小三也是女性，要跟谁打炮是她的权利
: 要不要打都不犯法
: : 法官还在其中2起案件的判决书中载明，人妻没有对应该负担主要责任的配偶求偿，仅向
: : “第三人”求偿，若允许，无异于提供诱因给对婚姻、配偶毫无忠实、诚信、负责态度的
: : 已婚者，让他们积极发展婚外情，“岂合乎公平与事理？”
: 阿你老公跑去找人打炮，你不告他
: 你跟你老公有实质法律的婚姻关系
: 要也是告你老公
: 怎么是告小三？
: 这样大家U木U听懂？