: 判决指出，高虹安提告的动机，是以司法做为使批评者噤声之工具，提告时大张旗鼓按铃
: 申告，并接受媒体拍照访问，直指自己博论抄袭、灌水的说词不实，并要求当时真实身分
: 尚未曝光的翁达瑞不要躲在萤幕后面，出来为自己的言行负起应负的法律责任。
: 达成其政治目的后，高虹安却于侦查时默默递状减缩告诉范围，只告被指导教授除名、论
: 文被下架的部分，不愿提告论文抄袭的部分。
: 合议庭审酌高虹安先前无前科，素行良好，但犯后不思其博论抄袭资策会期刊论文的事实
: ，诬告故意明显，却一概否认犯行，饰词狡辩，未能正视自己的犯行，犯后态度不佳，无
: 从酌减其刑，并考量高虹安自陈博士毕业，曾在资策会、鸿海集团工作，曾任立法委员、
诬告罪：
意图他人受刑事或惩戒处分，而伪造、变造证据，或使用伪造、变造之证据者，亦同。
https://i.imgur.com/FduUr09.png
看到本板的讨论还侷限在抄袭认定就觉得很好笑，
判决书自己去找来补，绝大部分对于为何诬告的解释是写在
"二、 被告明知上情，却反于真实对自诉人为前案告诉，具诬告之直接故意："的之后，
白话文就是上述的抄袭认定跟争执只是上情
后续的(一)、(二)两点才是诬告主体
写的伪照、变造证据的那些操作，才是诬告成立的要件
https://i.imgur.com/9sE5W9R.png
也就是连两三次的新增参考文献、曾更改不同版本论文(与原告指称时的版本不同)
哪怕你真的要替高辩，也是辩这几个步骤，而不是还在那讨论第几作者