1.媒体来源:
风传媒
2.记者署名:
张大任
3.完整新闻标题:
高虹安诬告判刑10个月！黄扬明：被判到这种地步“这法官很讨厌她”
4.完整新闻内文:
目前停职中的新竹市长高虹安在2022年选举期间爆发博士论文抄袭争议，因被笔名为“翁
达瑞”的旅美教授陈时奋自诉涉犯诬告罪，法院今（21）日判决高虹安有罪，处10个月有
期徒刑，不可易科罚金。对此，媒体人黄扬明在节目《52直播间》表示这个判决“实在是
太离谱了”，指出诬告罪正常来说要成立就已经很困难了，还要被判到有罪且不能易科罚
金，“我必须说，这个法官很讨厌高虹安。”
黄扬明表示，他觉得高虹安被判诬告这件案子实在有点夸张，“可能高虹安有得罪台北地
院，有些法官对她有点偏见。”
黄扬明指出，高虹安的博士论文实质上并没有抄袭，因为这篇论文所引用的期刊都是高虹
安本人曾经的作品，博士论文题目是她在期刊文章上的延伸，所以内容有些重复是很正常
的事情，结果居然因为翁达瑞告她诬告而被判10个月。
黄扬明强调，法官说“高虹安明知她的论文是抄袭自期刊，居然还对翁达瑞提告，所以是
诬告。”让他直呼“这实在是太离谱了”。因为法官把司法上的抄袭与学术上的抄袭定义
混淆不清，如果今天高虹安的论文真的有抄袭问题的话，那应该是由学伦会等学术伦理机
构来判定，结果今天变成司法说高虹安有抄袭就有抄袭，但事实上她的论文与学位都没被
学校撤销，代表是没有问题的。
黄扬明质疑，既然学术上高虹安的论文、学位都没被撤销，“那这有什么好诬告的？”她
的论文是取材自她自己写过的期刊文章，那这不叫抄袭，叫做取材；且诬告罪要成立就已
经很困难了，还要被判到有罪且不能易科罚金，“我必须说，这个法官很讨厌高虹安。”
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.storm.mg/article/5225770
6.备注:
这种神奇判决傻鸟还能护航真的猛 判决理由荒谬 诬告能成立还判到不可易科罚金