Re: [问卦] 现在是法官可以自行认定论文是不是抄袭?

楼主: ahodes (宇宙护卫队)   2024-08-21 14:02:21
※ 引述《NARUTO (鸣人)》之铭言:
: 这么说好了
: 当一件论文没有被认定是抄袭
: 而某人到处说论文是抄袭的,让作者去控告那个某人诽谤
: 法官判诽谤不成立就算
: 结果某人控告作者诬告却成立了
: 理由是作者明知道自己抄袭却还是告对方诽谤???
: 什么时候法官可以自己认定论文是不是抄袭的?
在制度上, 台湾的法官无所不能,
虽然大部分的法官会谦逊、交给别人去比对、教授表示意见之类的,
但没规定一定必须如此.
所以当台湾法官“使命感”很强时,
要认定台湾的太阳有3颗、属于3体天体运动的世界,
然后做为判决的基础时,
除了上诉, 别无他法。
你还得运气好, 不会再遇到有使命感的法官.
活该, 2016 2017 在讲司法改革、在讲陪审制、在讲法官权力太大时,
你你你你你, 几个人关心了!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com