Re: [新闻]高虹安诬告翁达瑞判刑10月 北院:明知论

楼主: cerberi (cerberi)   2024-08-21 12:30:47
节录一下重点
※ 引述《st9061204 (阿克西斯异端审判骑士)》之铭言:
: 本院112年度自字第38号陈时奋自诉被告高虹安诬告案件,于今日(113年8月21日)判决,
: 犯罪事实:
: 高虹安意图使陈时奋受刑
: 事处分,基于诬告之直接故意,于111年8月26日以刑事告诉状主张陈时奋所述不实,而对
: 陈时奋提出加重诽谤罪之告诉,图以吓阻各界继续讨论、批评其本案博士论文抄袭之问题
: ,以制造寒蝉效应。
: 辛辛那提大学研究诚信办公室(学术伦理)副研究长Jane Strasser博士虽于111年8月
: 22日之电子邮件中表示:“对研究生学院而言,并无关于自我抄袭的定义,因此院方无需
: 追究。我已验证过,确认论文没有版权问题。”等语,而为被告援为对其有利之证据。但
: 足见只是其个人意见。
: 2、 被告于前案告诉时所具诬告之直接故意
且其于前案告诉后,另有欲以书状减缩告诉范围之
: 举,益证此节。
: 3、 此外,从被告为前案告诉时,不以自诉人发文时所见原始之本案博士论文版本作为证
: 据,反而系以110年8月10日增补致谢词后之版本作为证据,益见被告有使自诉人受刑事追
: 诉、处罚之故意及意图甚明。
: 三、 量刑理由:
: 审酌被告明知本案博士论文有抄袭本案期刊论文之情事,仅因逢选举,而虚构自诉人所述不实之事,对自诉人为诽谤罪之告诉,致自诉人无端遭受刑事侦查,不仅虚耗侦查资源,妨害我国司法权之行使,并使自诉人面临刑事追诉之风险,
: 所为甚有不该,应予非难;
: 即是以司法做使批评者噤声之工具,此从被告提出告诉时,系大张旗鼓按铃申告并接受媒
: 体拍照访问,并直指自诉人有关本案博士论文抄袭、灌水之说词不实,要求自诉人不要躲
: 在萤幕后面,出来为自己的言行负起应负的法律责任等情可明,而当其政治目的已达,于
: 侦查中却默默地以书状欲减缩告诉范围,就上开遭质疑论文抄袭部分不愿提告,益证此节
所以法官认定
高一定是抄袭 并自知抄袭还告陈时奋
目的就是耗费司法资源让陈时奋不敢发声
证据就是高自己缩减告诉范围 就是心虚
而辛辛那提大学教授只是个人意见
他懂个屁抄袭
以后自己缩减告诉范围的 撤告的
你们要小心呀
法官心证中就是诬告嫌疑犯了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com