高虹安诬告翁达瑞判刑10月 北院：明知论文确有大幅抄袭还告人
自由
〔记者张文川／台北报导〕前新竹市长高虹安，前年选举期间为了自己的辛辛那提大学博士
论文是否有抄袭，控告旅美教授翁达瑞（本名陈时奋）加重诽谤，检方将翁达瑞处分不起诉
确定后，翁达瑞自诉反控高虹安诬告，台北地院今认定高虹安构成诬告罪，判处10月徒刑，
合议庭认定，高虹明知她的博论有大幅抄袭情事，有使翁达瑞刑事处分的直接故意与意图，
成立诬告罪。
高虹安发声明︰深感遗憾 将提上诉
高虹安稍早也发出声明回应表示深感遗憾，将提上诉：“本人当年提告陈时奋先生时，并未
凭空捏造事实或证据，无论是美国校方两度给予学术论文无不当之函文，或资策会110年已
启动内部调查并回复本人‘无智财权违法’，这些证据并经法院采为资策会自诉案不受理判
决之证据，足可证明本人并无诬告之故意，更无捏造事实或证据。对于与诬告罪成立要件相
悖的判决，本人深感遗憾，并将提出上诉，谢谢各界关心”。
诬告罪的法定刑度为7年以下有徒刑，是不得易科罚金之罪，必须入狱，虽可声请易服义务
劳动，但决定权取决于执行检察官准否。
判决理由指出，高虹安明知她的博士论文，是有抄袭她于资策会任职期间，与2名同事和指
导教授李杰等4人合著的期刊论文，高虹安却因见到翁达瑞陆续于2021年9月至2022年7月间
，在脸书发文质疑她的博论抄袭，对她的新竹市长选情不利，而于2022年8月26日，对翁达
瑞提出加重诽谤罪告诉。
合议庭审酌卷内相关证据资料，“比对高虹安博士论文和期刊论文，确有大幅抄袭之情事”
，为高虹安所明知，却仍控告翁达瑞，北院因此认定高虹安有使翁达瑞受到刑事处分的意图
及直接故意，成立诬告罪，量处徒刑10月。
翁达瑞于2022年4月及8、9月间，在脸书粉专贴文指出，高虹安的美国辛辛那提大学博士论
文，引用大量资策会的2篇期刊论文却未引注，被辛大指导教授除名、未列入其学术履历，
高虹安认为所述不实，控告陈时奋涉加重诽谤罪。
北检将翁达瑞处分不起诉确定后，翁达瑞向北院提出自诉，反控高虹安诬告罪，北院今认定
高有罪，判刑10月不得易科罚金。可上诉。
资策会也有提刑事自诉，控告高虹安涉违反著作权，北院认定已逾追诉期限，今年7月26日
判决自诉不受理。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4775429
https://reurl.cc/VM1dGY
备注:
说你抄袭就抄袭
我还认识一个推老太婆下海 还强奸母猪的