: 高虹安得知消息后回应，“本人当年提告陈时奋先生时，并未凭空捏造事实或证据，无论
: 是美国校方两度给予学术论文无不当之函文，或资策会110年已启动内部调查并回复本人
: ‘无智财权违法’，这些证据并经法院采为资策会自诉案不受理判决之证据，足可证明本
: 人并无诬告之故意，更无捏造事实或证据。对于与诬告罪成立要件相悖的判决，本人深感
: 遗憾，并将提出上诉，谢谢各界关心。”
这个声明根本来骗草的
“这些证据并经法院采为资策会自诉案不受理判决之证据，足可证明本人并无诬告之故意，
更无捏造事实或证据”
你马帮帮忙，你跟资策会的不受理判决是因为资策会提告时已经过告诉期限，所以才不受理
。
法院在那件判决（台北地方法院111年度自字第67号）是在研究资策会知悉的时间点，根本
没有实质认定妳到底有没有诬告故意、有没有凭空捏造事实。
妳竹篙倒菜刀拿来混淆视听，营造成法院两个判决是矛盾的假象，不知道是谁帮妳还是妳自
己发这种声明，难怪官司一直输，不过没关系啦，小草肯定买单，又司法迫害了。