※ 引述《william8403 (威威威廉)》之铭言：
: 快讯／告陈时奋诽谤遭反控诬告　高虹安一审判刑10月
: ETTTODAY 记者黄哲民／台北报导
: 旅美教授陈时奋2022年以笔名“翁达瑞”PO文指称新竹市长高虹安抄袭论文，被高控告涉
: 嫌加重诽谤获不起诉后，反控高涉嫌诬告，双方历次出庭针锋相对，高坚称无罪，批陈“
: 莫名其妙”、“乱搞”、陈自称“善尽公民责任的大学教授”、呛高“狡辩装笨”，台北
: 地院审结，今（21日）判决高虹安10月徒刑，可上诉。
: 本案源于2022年高虹安获台湾民众党提名参选新竹市长期间，原新竹市长林智坚爆发硕士
: 论文抄袭事件、最终错失转战桃园市长宝座机会，陈时奋多次PO文声援林，并指高2018年
: 就读美国辛辛那提大学的博士论文，大量引用资策会2017年2篇期刊论文却没标注出处，
: 也涉及抄袭。
: 高虹安同年8月告陈时奋说她“被指导教授李杰除名”等语，与事实不符，涉嫌加重诽谤
: ，台北地检署侦办认为陈对选将品行等可受公评之事合理评论，去年（2023年）将陈不起
: 诉。陈随即提起自诉，反控高涉嫌诬告。
: 陈时奋出庭声称当初是说高虹安被指导教授的“学术履历”除名，他不认为高“恶意诬告
: ”，但他本案自诉重点，是高的博论有无抄袭跟侵害著作权、是否知道博论被辛大下架、
: 有无向校方申诉等。
: 陈时奋自称“善尽公民责任的大学教授”，批高虹安出庭玩文字游戏、“狡辩装笨”，陈
: 声称抄袭对西方政治人物而言是“死罪”，所以他PO文揭露高的诚信问题给选民知道。
: 高虹安反复强调本案是审理“诬告”，跟著作权无关，她的博论引用资策会2篇期刊论文
: ，都是她任职资策会担任第一作者或共同参与完成，她没在博论注明出处“确实有疏忽”
: ，但不等于抄袭，例如总统府秘书长潘孟安的硕士论文也有引注瑕疵，仅被校方要求修改
: 。
: 高虹安强调，选举期间为自证清白，她主动请辛大重审她的博论，辛大学伦会负责人回函
: 表示没有学术不伦，资策会最初对外回应，也认为她博论引用的期刊论文不构成侵权，她
: 的指导教授李杰（Jay Lee）公开声明没把她除名，还建议她对不实污蔑提告。
: 高虹安说，告陈时奋涉嫌加重诽谤的当下，她有辛大的回复、有教授的看法、有资策会的
: 回应，“我自然认为我的博论没问题”、“我哪有诬告？”校方将她博论下架可能是被匿
: 名检举骚扰超过1年所致，国内很多“知名人士”的论文在网络也找不到，“难道陈时奋
: 也要指控他们论文造假？”
: 法官审理之初认为陈时奋提告范围，可能超出当初被高虹安指控的内容，并指陈须自负自
: 诉人举证责任、陈的部分主张过于空泛“好像在钓鱼”，陈坚称高被他揭发博论抄袭才诬
: 告他诽谤。
: 高虹安律师团反驳指出，高是告陈时奋造谣她被指导教授除名、涉及诽谤，陈本件自诉范
: 围根本不是高当初提告内容，应判无罪，陈时奋的律师建请对高从重量刑、“立下标竿”
: 。
: 至于资策会2022年另案提自诉、控告高的博论抄袭资策会2篇期刊论文各约8成与3成，涉
: 犯《著作权法》，北院审理将近1年半，安排调解5次都破局，最后认定资策会提告逾期，
: 在高虹安于立委任内所涉贪污罪一审判刑当天，判决本件自诉不受理，资策会所提附带民
: 事求偿，移送智慧财产及商业法院审理。
: https://www.ettoday.net/news/20240821/2801355.htm
有那个味儿喽老铁
诬告成罪要件“故意、凭空捏造、意图使人受刑事惩戒”
通常诬告都是第二点难以成罪
以这个案子来说 陈时奋对高的评论不论是否有所本
都足以让高不是凭空捏造而提起诉讼
结果陈时奋对高的攻击是可受公评
高却吃上诬告？
继水母466元贪污判两年之后台湾司法又一力作
现在就是行政媒体司法监察我都一把抓
下一个大概就是柯的京华城
台湾跟对面无缝接轨 原来民进党才是两岸和平统一最大推手
你各位家人就尽管偷着乐吧 好日子不远了