※ 引述《william8403 (威威威廉)》之铭言：
: 快讯／告陈时奋诽谤遭反控诬告　高虹安一审判刑10月
: ETTTODAY 记者黄哲民／台北报导
: 旅美教授陈时奋2022年以笔名“翁达瑞”PO文指称新竹市长高虹安抄袭论文，被高控告
涉
: 嫌加重诽谤获不起诉后，反控高涉嫌诬告，双方历次出庭针锋相对，高坚称无罪，批陈
“
: 莫名其妙”、“乱搞”、陈自称“善尽公民责任的大学教授”、呛高“狡辩装笨”，台
北
: 地院审结，今（21日）判决高虹安10月徒刑，可上诉。
按诬告罪之成立，须行为人申告内容完全出于凭空捏造，若所告尚非全然无因，只因缺乏
积极证明致被诬告人不受诉追处罚者，尚难遽以诬告论罪（最高法院43年台上字第251号
、44年台上字第892号、59年台上字第581号判决先例参见）；诬告罪之成立，以意图他人
受刑事处分虚构事实而向该管公务员申告，且所申告之事实必须完全出于虚构为要件，若
有出于误会或怀疑有此事实而为申告，以致不能证明其所诉之事实为真实，在积极方面尚
无证据证明其确系故意虚构者，纵被诉人不负刑责，而告诉人本缺乏诬告之故意，亦难成
立诬告罪名（最高法院46年台上字第927号判决意旨参照）。
另按刑法第169条第1项之诬告罪，以意图他人受刑事或惩戒处分，向该管公务员诬告为构
成要件，故该项犯罪，不特须指出其具体事实，足以使人受刑事或惩戒处分，且须“明知
”其为虚伪，具有故意构陷之情形始能成立，若系出于误会或怀疑有此事实而为申告，以
致不能证明其所诉之事实为真实，或系所告尚非全然无因，只因缺乏积极证明致被诉人不
受诉追处罚者，纵被诉人不负刑责，而申诉人本缺乏诬告之故意，自难成立诬告罪名（最
高法院43年台上字第251号、44年台上字第892号、59年台上字第581号判决意旨参照）。
是以，诬告罪以行为人主观上有诬告之直接故意（即确定故意）为必要；若为间接故意（
即不确定故意）或过失，则不能以该罪相绳（最高法院97年度台上字第6269号判决意旨参
照）
—————————
在台湾鬼岛，诬告是很难成立的
高虹安能被判到诬告10个月
难以想像得罪了谁，要把高虹安往死里杀