陈博士为美国肯塔基大学毒理学博士，曾在美国国家健康研究院癌症中心从事五年博士后
研究，及另类医学办公室调查另类癌症疗法一年，也曾主编英文版健康杂志《整合健康与
自愈》，并任教美国华府首都整合医学大学。长期浸淫另类疗法的陈博士，运用科学背景
与特殊直觉感应，独创整合各式医疗学派，并纳入牙医整治的简易养生模式，包括滋养、
净化、重生的“整合养生三环”。自美返台十多年致力推广，在台湾已数百人受惠。现为
中华民国能量医学学会理事长、《光合醒醒》共同创办人、南印野棕榈庄园园主之一。
出版过《脂肪与油救命圣经》、《别让癌症医疗杀死你!》、《只要17个好观念：一生无
病绝对有机会》、《健康，从齿开始》、《解毒高手》、《跟着博士养生就对了》、《人
体空间排毒》、《你补了几颗毒牙》等8本著作。
伊维菌素的安全性如何？
贴文者：本会理事长 陈立川博士
默克制药厂说自己的药不安全是谎言，此篇文章详细的分析伊维菌素的安全性。还有，有
人说不要服用动物用的伊维菌素，其实我知道有人天天服用一至两个月都毫无负面反应，
甚至身心愉悦。论述怎么会差那么多呢？
https://www.energymedicine.org.tw/%E4%BC%8A%E7%B6%AD%E8%8F%8C%E7%B4%A0%E7%9A%84%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%80%A7%E5%A6%82%E4%BD%95%EF%BC%9F/
缩址: https://reurl.cc/A2OWQE
伊维菌素可否预防与治疗新冠肺炎？
贴文者：本会理事长 陈立川博士
这个问题在此篇统合分析（meta-analysis)论文就有交代，希望可以帮助读者获得被主流
媒体消音的讯息！
https://reurl.cc/KlQzNj
医学期刊:
伊维菌素用于预防和治疗 COVID-19 感染：系统性回顾、荟萃分析和试验序贯分析，
为临床指南提供资讯
作者:Bryant, Andrew MSc1,*; Lawrie, Theresa A. MBBCh, PhD2; Dowswell, Therese
PhD2; Fordham, Edmund J. PhD2; Mitchell, Scott MBChB, MRCS3; Hill, Sarah R.
PhD1; Tham, Tony C. MD, FRCP4
(最末段google中译)
鉴于伊维菌素的有效性、安全性、低成本和当前死亡率的证据，它可能会对许多国家的大
流行病的健康和经济结果产生影响。伊维菌素并不是一种安全性未知的新实验药物。它是
世界卫生组织的“基本药物”，已大量用于多种不同的适应症。基于地塞米松的一项随机
对照试验，皮质类固醇已成为 COVID-19 公认的治疗标准。1如果一项随机对照试验足以
支持采用地塞米松，更不用说打随机对照试验的证据支持采用伊维菌素。
伊维菌素可能是针对 COVID-19 的公平、可接受且可行的全球干预措施。卫生专业人员应
认真考虑其在治疗和预防方面的使用。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9215332/
历任理事长
https://www.energymedicine.org.tw/%E8%AA%8D%E8%AD%98%E5%AD%B8%E6%9C%83/%E6%AD%B7%E4%BB%BB%E7%90%86%E4%BA%8B%E9%95%B7/
缩址: https://reurl.cc/LlMxR7
Peter A. McCullough 博士，医学博士、公共卫生硕士，是一位委员会认证的心脏病专家
，曾在美国和德克萨斯州参议院委员会就 COVID-19 的治疗和当前流行病的管理作证。
新型冠状病毒西南政府间委员听证会影音:
1. 比泰诺安全；
2. 获得诺贝尔奖，对人类健康影响仅次于青霉素；
3. 快速康复，即使低氧水平患者也能在家中迅速恢复。
https://x.com/maryann_3040/status/1769531397511799087
※ 引述《padmafeel (佳境)》之铭言：
: 标题:
: 联邦上诉法院重新提起诉讼，称 FDA 在抗伊维菌素讯息传递方面越权
: 来源:
: foxbusiness
: 大众财经网是美国的一个有线电视和卫星电视频道，主要播出财经新闻，由大众公司所有
: 。2015年2月2日，大众财经网可以在全美74,224,000格付费电视用户家庭收看，占拥有电
: 视家庭的63.8%。
: 作者:
: 提摩西‧内罗齐( Timothy Nerozzi)
: https://www.foxbusiness.com/healthcare/federal-appeals-court-revives-lawsuit-fda-overstepped-anti-ivermectin-messaging
: 联邦上诉法院正在重新审理针对美国食品和药物管理局 (FDA) 的诉讼，该管理局因在
: COVID-19 大流行期间阻止伊维菌素的使用而提起诉讼。
: 这起诉讼背后的三名医生声称，该机构过度宣传反对伊维菌素治疗 COVID-19 症状的药物
: ，因此越界。
: 联邦上诉法院周五推翻了下级法院关于诉讼无法继续进行的裁决。
: 医生声称，FDA 公开针对该药物的医疗建议，损害了他们的声誉，这种行为超出了其告知
: 而非开处方的特权。
: 联邦上诉法院认为诉讼有继续推进的基础。
: “FDA 不是医生。它有权通知、宣布和通知，但无权认可、谴责或建议，”法官 Don
: Willett 写道。 “医生们有理有据地声称 FDA 的帖子在讲述和告诉之间的界限上是错误
: 的。”
: 在一些医生开始开出伊维菌素作为治疗 COVID-19 的药物后，伊维菌素成为了激烈争论的
: 话题。
: 批评者将这种药物描述为“牛药”或“马药”，理由是它用于治疗动物寄生虫。然而，该
: 药物也被批准用于人类治疗寄生虫、皮肤病和其他疾病。
: //
: PS:
: 国际期刊 (与上述无关)
: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7539925/
: 伊维菌素：一种屡获殊荣的药物，具有预期的 COVID-19 的抗病毒活性
: 作者:
: Fabio Rocha Formiga、a、b、Roger Leblanc、c Juliana de Souza Rebouças、d
: Leonardo Paiva Farias、e Ronaldo Nascimento de Oliveira、f和 Lindomar Pena g
: (google 择译)
: 我们假设，随着制药技术和技术的最新进展，基于微米和奈米技术的伊维菌素肺部输送系
: 统可能会为在SARS-CoV-2 感染的背景下加速这种“神秘药物”的临床重新利用提供机会
: 。那瑗}发这些药物输送载体面临挑战，而且伊维菌素的功
: 效也存在不确定性，但它确实具有广阔的前景。在乐观的情况下，新的药物剂型不仅可能
: 有助于减轻 SARS-CoV-2 感染，还可以有效对抗其他新出现的病毒性疾病。
: //
: FDA与梅琳达盖兹基金的关系 by ChatGPT 认证
: https://www.mediafire.com/view/ycztltp6tofoeli/melinda.jpg/file
: 关系要点：
: 合作努力：FDA 和盖兹基金会合作了多个旨在改善全球健康成果的计画。这包括努力加快
: 疫苗和药物的批准和分配，特别是在低收入和中等收入国家。
: 资金：盖兹基金会向各种组织（包括研究机构，有时包括政府机构）提供赠款，以促进健
: 康科技的发展。虽然 FDA 作为监管机构并没有获得盖兹基金会的直接资助，但盖兹基金
: 会资助的研发计划在监管审批过程中经常与 FDA 互动。
: 公私伙伴关系：两个实体都参与旨在应对全球健康挑战的公私伙伴关系。例如，盖兹基金
: 会支持与新医疗产品开发相关的举措，这些产品随后可能会受到 FDA 审查。
: 疫苗开发：最突出的合作领域之一是疫苗开发，特别是针对对较贫穷国家造成不成比例影
: 响的疾病。盖兹基金会一直是资助疫苗研究和开发的重要参与者，其中一些研究和发展需
: 要 FDA 的监管监督。
: 监管科学：FDA 和盖兹基金会也共同努力推动监管科学，其中包括开发新的工具、标准和
: 方法来评估医疗产品的安全性、有效性、品质和性能。
: // 官方认证
: 美国食品药物管理局FDA 与 比尔及梅琳达盖兹基金会之间的谅解备忘录
: https://www.fda.gov/about-fda/non-profit-and-other-mous/mou-225-17-019
: 一、目的
: 美国食品药物管理局(FDA) 和比尔及梅琳达·盖兹基金会(BMGF)（各自称为“一方”，统
: 称为“双方”）在监管科学和监管能力建设相关的科学进步方面拥有共同利益，以支持全
: 球公共进步健康。该谅解备忘录(MOU) 建立了FDA 和BMGF 之间的合作框架，以促进现有
: 和新的共同商定的计划和活动，并透过刺激和促进医疗产品创新和支持医疗产品来实现改
: 善公众健康的共同目标发展。
: // WHO 认证
: 世界卫生组织(WHO) 对比尔及梅琳达盖兹基金会(BMGF) 将在4 年内投入1.4 亿美元支持
: 旨在消除疟疾和被忽视的热带病(NTD) 的举措和研究的宣布表示欢迎。
: https://www.who.int/news/item/24-06-2022-who-welcomes-us-140-million-bmgf-investment-to-end-ntds-and-malaria
: //
: 世界卫生组织的资金来源是怎么样的？
: 来源: 欧洲新闻台是一家以多语种播放的欧洲跨国新闻电视台，于1993年1月1日开播，开播时其
: 总部位于法国里昂。
: 作者: Giulia Carbonaro
: https://www.euronews.com/health/2023/02/03/how-is-the-world-health-organization-funded-and-why-does-it-rely-so-much-on-bill-gates
: 多年来，这些亿万富翁慈善家已成为世界卫生组织的第二大捐助者，使该卫生机构严重依
: 赖他们的支持来维持运作。
: 全球卫生专家表示，虽然这笔钱很受欢迎，但它给盖兹带来了巨大的影响力，并凸显了世
: 卫组织在应对越来越多的健康危机时所面临的长期资金问题。
: // WHO 对台湾的态度
: 第76届“世界卫生大会”决定不将“邀请台湾以观察员身分参与世界卫生大会”的提案纳
: 入议程，外交部深表遗憾与不满
: https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=95&s=114704
: ※ 引述《padmafeel (佳境)》之铭言：
: : 伊维菌素 FDA的第二起诉讼
: : 标题:“手上沾满鲜血”：FDA在与伊维菌素的斗争中失败，
: : 同意删除与新冠病毒相关的反毒品社群媒体贴文
: : 来源:
: : 印度斯坦时报
: : 《印度斯坦时报》是印度的一份英文日报，创办于1924年，与当时的印度独立运动有渊源
: : 作者： Shweta Kukreti
: : (文章内容由 Google 中译)
: : https://www.hindustantimes.com/world-news/us-news/blood-on-its-hands-fda-loses-battle-against-ivermectin-agrees-to-remove-covid-related-anti-drug-social-media-posts-101711273717515.html
: : 在与伊维菌素的斗争中失败后，FDA 同意删除其敦促人们避免使用伊维菌素治疗新冠肺炎
: : 的社群媒体贴文。
: : 在与伊维菌素的斗争中失败后，美国食品和药物管理局 ( FDA ) 同意删除敦促人们避免
: : 使用药物治疗 COVID-19 的网页及其社交媒体贴文。
: : FDA 已经删除了一个页面，上面写着：“我应该服用伊维菌素来预防或治疗COVID-19吗？
: : 不。它还将删除帖子，其中包括一条写道：“你不是一匹马。你不是牛。说真的，你们。
: : 别说了。
: : 根据向德州南部联邦法院提交的和解协议，FDA 还将在 21 天内删除另一个标题为“为什
: : 么不应使用伊维菌素来治疗或预防 COVID-19”的页面。
: : 该页面上的文章进一步称，伊维菌素既没有授权也没有批准使用该药物来预防或治疗人类
: : 或动物的 COVID-19。它还声称证据不支持伊维菌素对抗冠状病毒的功效。
: : 2022 年 6 月 2 日，三名医生 Paul Marik、Mary Talley Bowden 和 Robert Apter 对
: : FDA 及其秘书 Robert Califf、以及卫生与公共服务部及其秘书 Xavier Becerra 提起诉
: : 讼。他们指责 FDA 干涉他们的行医能力。
: : 该诉讼最初被驳回，理由是FDA拥有“主权豁免权”，但美国第五巡回上诉法院推翻了下
: : 级法院的裁决，称“FDA 不是医生”，“甚至在推特上——大剂量的个性化医疗建议超出
: : 了FDA 的法定权限。
: : FDA 面临伊维菌素支持者的愤怒
: : 伊维菌素早已被批准用于动物和人类。对于人类，建议使用该药物治疗寄生虫感染，例如
: : 河盲症、线虫感染、热带嗜酸性粒细胞增多症、蛔虫感染、鞭虫感染、丝虫病（也称为像
: : 皮病）和罗阿病。
: : 截至周日，FDA 网站仍然不建议使用伊维菌素治疗 COVID-19，称过量服用是有害的，而
: : 且药房在交药之前必须凭处方配药。
: : 医学博士玛丽·塔利·鲍登 (Mary Talley Bowden) 在 X（前 Twitter）上写道：“这一
: : 具有里程碑意义的案例为限制 FDA 过度干预医患关系树立了重要先例。”
: : 独立总统候选人小罗伯特·F·甘迺迪(Robert F. Kennedy Jr) 在推文中强调伊维菌素并
: : 非特例，他表示：“FDA 对许多利润潜力较低的低成本、仿制药和/或自然疗法存在偏见
: : 。难道是因为它一半的资金来自大型制药公司？
: : //
: : 国际期刊
: : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8088823/
: : 作者:
: : Pierre Kory，医学博士，1，* Gianfranco Umberto Meduri，医学博士，2 Joseph
: : Varon，医学博士，3 Jose Iglesias，DO，4和 Paul E. Marik，医学博士5通讯作者
: : 内文:
: : 伊维菌素对抗 COVID-19 的证据基础
: : 迄今为止，伊维菌素治疗 COVID-19 的功效已得到以下证据的支持：
: : 自2012年以来，多项体外研究显示伊维菌素可抑制多种病毒的复制，包括流感、兹卡病毒
: : 、登革热等。9 – 17
: : 伊维菌素透过几种观察到的和提出的机制抑制 SARS-CoV-2 复制并与宿主组织结合。18
: : 伊维菌素具有有效的抗发炎特性，体外数据显示其对细胞因子的产生和核因子-κB (NF-
: : κB)（最有效的发炎介质）的转录有深刻的抑制作用。37 – 39
: : 当感染 SARS-CoV-2 或类似冠状病毒时，伊维菌素可显著减少多种动物模型的病毒量并防
: : 止器官损伤。31 , 32
: : 伊维菌素可预防接触过感染患者的人 COVID-19 疾病的传播和发展。40 – 45
: : 伊维菌素可加速轻度至中度疾病患者在症状出现后早期治疗的康复并防止病情恶化。45
: : , 49 – 52 , 61 , 62
: : 伊维菌素可加速住院患者的康复并避免入住 ICU 和死亡。45、51、53、63 – 66
: : 伊维菌素可降低 COVID-19 重症患者的死亡率。45 , 53 , 63
: : 在伊维菌素分发活动后，伊维菌素导致各地区病死率暂时下降。48
: : 伊维菌素的安全性、可用性和成本几乎是无与伦比的，因为其重要药物交互作用的发生率
: : 很低，并且在近40 年的使用和数十亿剂量的使用中仅观察到轻微和罕见的副作用。75
: : 世界卫生组织早已将伊维菌素列入“基本药物清单”。
: : //
: : 提告原文
: : https://www.ca5.uscourts.gov/opinions/pub/22/22-40802-CV0.pdf
: : 告诉人: Robert L. Apter; Mary Talley Bowden; and Paul E. Marik
: : (内文太长择译 详情请google中译)
: : 上诉人是三名医生，他们为数千名患者开了人体版伊维菌素。每位医生都表示 FDA 的讯
: : 息干扰了他们个人的医疗实践。医生起诉 FDA 和卫生与公共服务部（统称为“机构”）
: : 。他们也起诉了两名以官方身分的政府员工（“官员”）。
: : ...
: : 医生起诉 FDA，称这些贴文是 越权 根据 FDA 的授权法案，根据 APA 是非法的。
: : 医生要求地方法院：
: : ‧ 搁置这些帖子，并宣布它们非法；
: : ‧ 声明 FDA 不能干预药物;
: : ‧ 声明“FDA 不能发布声明或指令
: : ‧ 禁止 FDA“参与此类行动”。
: : ...
: : 地区法院随后援引该法案第 396 条，其中规定“本章中的任何内容均不得解释为限制或
: : 干扰医疗保健从业者向患者开具或管理任何合法销售的设备的权力。 医生认为，本
: : 节禁止 FDA 建议支持或反对任何药物的标签外使用。
: : ...
: : FDA 还辩称，这些贴文不是规则，因为它们不具有约束力，而且并不标志着该机构决策过
: : 程的结束。但这些论点混淆了确定的测试 行动 透过测试来确定 最终性。我们的判例法
: : 承认“非最终诉讼”仍然是诉讼。50 否则“最终”就没有任何意义（因为根据定义，所
: : 有“机构行动”都是最终的）。相反，我们认为，“当根据…寻求司法审查时。” 。 。
: : 完全脱离 APA 一般规定的非法定诉讼事由[,] ... . [t]对于第 702 条“适用豁免”，
: : 没有“最终性”要求。51 所以它就在这里。医生们的 越权 索赔是非法定的诉讼理由。
: : 我们拒绝 FDA 试图在这种情况下对放弃主权豁免施加最终要求。因此，我们得出结论，
: : 这些贴文符合“机构行动”的资格。
: : ...
: : FDA 不是医生。它有权通知、宣布和通知，但无权认可、谴责或建议。医生们有理有据地
: : 声称 FDA 的贴文在告诉 关于 并讲述 到。因此，医生可以使用 APA 来维护他们的权利
: : 越权 针对机构和官员的索赔。
: : 即使是推文大小的个人化医疗建议也超出了 FDA 的法定权限。
: : 我们推翻地方法院的驳回判决，并发回进一步诉讼。
: : 注:
: : APA原则（APA Principles）通常是指美国心理学会（APA）为心理学的伦理研究和实践制
: : 定的指导方针。这些原则是确保研究和专业实践以尊重、负责和保护相关个人福祉的方式
: : 进行的基础。
: : APA 的核心原则是：
: : 善意和非恶意：心理学家努力使与他们一起工作的人受益，并注意不造成伤害。这项原则
: : 强调了保障客户、病人、研究参与者和其他受心理学家工作影响的人的福祉的重要性。
: : 忠诚与责任：此原则强调与心理学家共事者建立信任关系的重要性。心理学家必须意识到
: : 他们对社会和他们工作的特定社区的专业和科学责任。
: : 正直：心理学家应该促进科学、教学和实践的准确性、诚实性和真实性。这项原则阻止诈
: : 欺活动、虚假陈述和其他形式的欺骗，除非具有重大的科学、教育或应用价值。
: : 正义：正义原则意味着公平和公正地对待个人。心理学家必须确保他们的服务、干预措施
: : 和研究结果可供所有可能从中受益的个人使用并适用，同时也要防止可能导致不公平做法
: : 的偏见。
: : 尊重人民的权利和尊严：该原则强调尊重个人的尊严、权利和自主权，确保保密和隐私，
: : 并承认所有人的价值，无论差异如何。
: : 这些原则指导道德决策，是 APA 道德标准的基础，该标准为心理学领域的行为和实践提
: : 供了更具体的规则。