※ 引述《apple123773 (逆水)》之铭言
: 3.完整新闻标题:
: 高虹安涉贪案北检上诉质疑刑度 指王郁文无悔意不宜缓刑
笑了
判决刚出就说过
这水母够聪明就不要出来在节目嚣张
法官给机会不代表检察官不上诉
结果这水母就要上电视诉说委屈
那不就是在逼检察官上诉嘛
哪有毫无悔意的给缓刑这种事
看来水母二审再继续嚣张
缓刑就没了
要跟高虹安一起进去蹲囉
真是傻逼
给缓刑了还这么嚣张实在死好
: 4.完整新闻内文:
: 高虹安被控诈领助理费案，台北地院依贪污治罪条例判处高虹安7年4月徒刑。高女的助理
: 黄惠玟、陈奂宇、王郁文判缓刑，陈昱恺无罪。台北地检署今天表示，已于16日提起上诉
: 。
: 新竹市长高虹安（停职中）被控于立委任内诈领助理费案，台北地方法院于7月26日依贪
: 污治罪条例利用职务诈欺财物罪判处高虹安有期徒刑7年4月，褫夺公权4年。
: 另外，陈奂宇判处1年徒刑，缓刑3年，褫夺公权1年；黄惠玟判刑2年，缓刑5年，褫夺公
: 权2年；王郁文判刑2年，缓刑5年，褫夺公权2年；陈昱恺无罪。
: 台北地方法院认定，高虹安、陈奂宇、黄惠玟及王郁文等4人浮报立法院公费助理的酬金
: 及加班费部分，高虹安犯罪所得新台币11万6514元，4人总计诈领12万3128元。
: 台北地检署认为，原审认定多数申报的加班费非属诈领，且助理缴回供零用金使用属私人
: 财产处分行为，而认无不法意图等情，但原审忽略立法院、立委、公费助理间之三方关系
: ，即“助理依劳基法对立委之加班费请求权”与“立委依立法院组织法对立法院申请加班
: 费补助之请求权”二者并不相同。
: 北检表示，“低薪高报”与“虚报加班费”本质上为相同诈术手法，应无差别待遇之必要
: 。高虹安自始即无给付助理“虚报之加班费”的真意，而向立法院申领，即构成诈术。被
: 告等人均有虚报加班费的主观犯意等情，是原审此部分认事用法，尚有未当。
: 量刑方面，北检认为，原审就高虹安量刑、犯罪所得没收部分，并未纳入虚报多数“加班
: 费”部分，所以刑度有违罪刑相当，犯罪所得亦有漏未没收。
: 北检指出，黄惠玟、陈奂宇、陈昱恺等助理，如果在审理中仍就客观事实坦承，此部分仍
: 请求法院宣告缓刑。
: 至于王郁文部分，北检认为王郁文自始未坦承犯行，并无悔意，犯后态度与其余助理显不
: 相同，不宜宣告缓刑。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202408190256.aspx
: 6.备注:
: 请大家支持水母无罪
: 不信公理唤不回
: 相信水母绝对没有罪的
: 个人绝对会帮水母加油的!!!
: 话说...检察官上诉 罪好像是可以加重的
: 被告人单方面上诉才不会加重其罪的样子?