根据大清律例
凡州、县仓为钱粮，责成知府严行盘查，于每年奏销时出具所管州、县仓库实贮无亏印结
，造册申详保题。仍令不时盘查，一有亏空，无论几时察出，立即列揭请参，免其治罪，
分赔。如知府通同徇隐，别经发觉，将知府革职，离任，先于本犯名下著追，勒限三年。
如果家产全无，无力完帑，将未完银米等项，无论侵那，俱着落知府独赔。如止盘查不实
，不行揭报，审系州、县侵欺，将知府照失察侵盗本例议处，免其分赔；审系州、县那移
，亦先于本犯名下著追，勒限三年。如果家产全无，无力完帑，将未完银米等项，责令知
府分赔一半。如知府查出亏空揭报司、道，司、道不即转揭，及道已经转揭，督抚不即题
参，许知府竟揭部院，将不转不参之督抚、司、道议处，着令分赔。如督抚、司、道明知
州、县亏空，不即报参，反为设法弥补，于本犯勒追限满之日，着落督抚、司、道分赔，
仍交部照例议处。
意思就是贪污的人 该死
但是后面也写到 如果有失察者 也按照本例执行
有没有失察之罪 现代律法好像没有这条?
这是什么回事
如果有失察之罪
大家说都应该怎么判
我到觉得失察之罪 还是有必需的
虽然人都会看走狗眼
可既然人是你提拔的 还有你审核的
你怎么可以推卸责任呢
有没有中华民国 失察之罪 应该怎么判才好的八卦