1.媒体来源:联合新闻网
2.记者署名:2024-08-13 18:13 联合报／ 记者 邵心杰／台南即时报导
3.完整新闻标题:
台南议长贿选案二审开庭 监听译文证据力引发检辩攻防
4.完整新闻内文:
台南正副议长邱莉莉、林志展被控贿选案，一审邱莉莉等10人均无罪，检方上诉二审，被
告之一南市区渔会理事长林士杰遭枪杀，延至今开准备庭，检方对邱莉莉等9人全部上诉
，邱莉莉“否认”涉贿选。检方主张另案监听与恶意非法监听，性质上截然不同，不当然
绝对排除证据能力。
历经1年审理，台南正副议长被控贿选案，事证不足，邱莉莉等人均无罪，其中，关键译
文之一，2022年10月1日，邱莉莉与民进党前中执委郭再钦当时通话内容，“…市议员3年
前（参选副议长）花3千（万），我看我们要花上亿的…”，被认定逾期陈报而未获采纳
。
今下午二审准备庭上，检辩再就其争点攻防，邱莉莉律师团就未报请及陈报程序不符相关
译文，认无证据能力。
检方强调，依最高法院110年度台上大字第5765号裁定，另案监听与恶意的非法监听，性
质上截然不同，不当然绝对排除证据能力。检方主张，逾期陈报，仍应刑事诉讼法第158
之4，审酌人权保障及公共利益之均衡维护，予以认定。
检方认为，原判决无视于对被告不利证据，未晓谕检察官调查而遽为判决，该判决与经验
法则不符，且对逾期陈报与实务见解不符。
检方也指出，议员方一峰于案发后在议会躲了4天，吃饭由谁提供？是否申请随扈？即便
方作证时口头上说不会害怕，为何住在议会，安全维护由谁负责。检方当庭表示，一定会
提出调查证据申请书，查个清楚。
邱莉莉律师团主张，本案起诉卷证不齐备，监听有适法性问题，起诉邱莉莉涉贿选、恐吓
，没有具体事证，依译文指摘邱莉莉共同谋议缺乏积极证据，且指控对行贿方一峰，邱莉
莉未曾与方一峰连络，由郭再钦与杨志强相关译文也看不出有何关连性。且在黄怡萍住处
共同对李镇国、高玫仙行求，诸多内容与事实有所出入，且高玫仙本身并非议员。
律师团也认为，原审经调查，检方查不到，将译文聊天内容无端勾稽，认其共同谋议，经
交互诘问、调查，原审也有相当充分主张，检方认诸多查证事证无理由，也没有调查的必
要。
而法官将向台南地院函查，当时邱莉莉与郭再钦通信监察相关程序外，陆续安排其他被告
相关准备程序。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/8159340
6.备注:
十几年前 监听小芸没空的监听译文 也办不了案 说证据力仍然不够 没有下文
十几年后 监听私下聊天 是换票不是买票 四年薪水 买房打折 照样还是没屁用
颜色正确 监听译文也可以压着不处理十几年 一箭磨十年
颜色正确 可以压案七年 挡下搜索五次 给胆的检方抗告多次才成功
瞎掰说是正常司法攻防 笑死 七年前被压的案 突然开始办了 居然有人会知道欸