黄暐瀚应该没有想清楚。
这种金流方式很常见，
可能的作法就是总部委托木可公关制作商品，
但由总部负责商品出口（可能是捐款送小物）跟金流，并且将商品制作费用交给木可。
只要有相关的进出货单据或发票，数量与金额对的起来就可以了。
但如果商品贩售是木可，收钱的也是木可，那就比较奇怪了。
打这个，其实最多就是人设打击，不如去抓北士科跟京华城，
这两个案子有问题的机会相对较高。
※ 引述《leo86197 (马场冲击波)》之铭言：
: ETtoday新闻云
: 实习记者欧承翰／台北报导
: 民众党驳木可公关金流疑云　黄暐瀚提1点质疑：怪怪的？
: 日前政治评论员吴静怡在脸书发文，揭露民众党主席柯文哲将去年总统大选募款经费，转
: 入木可公关行销有限公司的金流手法，民众党则回应，柯在竞选期间的款项一切合法透明
: ，可供民众检视。对此，资深媒体人黄暐瀚今（8日）质疑，“木可怪怪的”，柯身为候
: 选人，应是木可公关公司给权利金才对，怎么会反过来，是柯总部给“木可公司”1300万
: 的授权金？
: “木可，怪怪的？”黄暐瀚说，柯文哲被吴静怡踢爆，跟“木可公关公司”往来金流“异
: 常”。民众党对此回应，柯在竞选期间，每一笔款项，不论收入、支出都清清楚楚，如实
: 申报，不仅依法申报监察院，网络也都可查询，毫无模糊的空间，可供大众检视。在竞选
: 期间，总部委托给“木可公司”制作、管理、贩售竞选小物，一切都合法，像是前总统蔡
: 英文在竞选期间所成立的“小英商号”也是如此。
: 黄暐瀚提到，政治人物常在选举期间，委托另外一家公司贩售小物，吸人气、引潮流，不
: 只柯文哲、蔡英文这么做，20多年前的扁帽工厂，也曾蔚为风潮。但问题是，柯文哲身为
: 候选人，“木可公关公司”制作代表柯文哲的“KP小物”贩卖，照理说应该是制作者、贩
: 卖者，向商品形象代言人买授权，给权利金才对，怎么会反过来，是柯总部给“木可公司
: ”授权金，还前后给了4笔，加起来共1300万？
: 黄暐瀚举例说明，Nike卖Jordan鞋大赚，是Nike给Jordan“代言费”才对，怎么会是
: Jordan给Nike“授权金”呢？他直言，这部分他看不懂，也不是这个领域的专家，就静待
: 民众党对外说明。
: https://imgur.com/eKRh3ij.jpeg
: ▲黄暐瀚指柯文哲总部与贩售竞选小物的公司“木可公司”之间的金流关系怪怪的。（图
: ／记者周宸亘摄，下同）
: https://imgur.com/ffzncbY.jpeg
: https://www.ettoday.net/news/20240808/2793290.htm
: ps.怪怪的