1.媒体来源:联合新闻网
2.记者署名:林丽玉
3.完整新闻标题:黄国昌要“直播”不要议事录…大法官无语、议员气炸 理由曝光
4.完整新闻内文:
https://i.imgur.com/OY0vtUe.png
大法官尤伯祥询问若采用无记名投票，民代如何对选区民负政治责任？立法委员黄国昌答
称透过公开透明、直播的方式，每个人手举得高高的让选民看，一般选民不会认为有责任
政治的问题。图／取自司法院影音网站
国会改革法案释宪案，宪法法庭今进行言词辩论。大法官尤伯祥提出释字第499号释宪文
可否应用在此案，在无记名投票下，选民如何究责立委等问题，民众党立委黄国昌说明可
以透过直播方式。北市议员颜若芳质疑，“黄国昌在宪法法庭胡言乱语，我到底看了什么
…？”并批黄国昌荒唐，“竟让直播凌驾于议事录？”质疑黄根本睁眼说瞎话，此例一开
立法院议事自律荡然无存。
今天的宪法法庭言词辩论，大法官尤伯祥提到，责任政治在立院的法律案审议里如何贯彻
？选区的选民要如何能够对各位究责？黄国昌回答用直播的方式，每个人手举得高高的，
让全体选民看到。大法官尤伯祥回应“你的意思我听懂了，你认为用公开直播可以取代议
事录。”
颜若芳说，因为立法院在审查国会改革法案时，韩国瑜裁示采用举手表决的不记名表决，
才会发生选民无法在议事录上清楚知道哪些立委同意？哪些立委反对？甚至出现计票误差
的状况。大法官也就会问，如果选民无法从议事录知道特定立委的表决立场，那选民要如
何问责？但黄国昌的回应真的是荒唐，竟然让直播凌驾于议事录。
颜说，根据《立法院议事规则》，立法院的议事录应该要记载会议基本资讯以及每个议案
的决议、表决方法及可否之数等资讯，且应印送全体委员，出席委员如果认为有错漏也可
提出，简单来说，就是立法院最重要的会议纪录依据之一。
她提到，大家都知道，国会改革法案在审查时，现场状况很混乱，且立法院议场直播录影
仅有一个角度，许多立委在举手表决时，都是面对主席台、背对镜头，而且又没有议事录
加载，这样到底要怎么知道谁同意？谁反对？“黄国昌到底在讲什么啦！”选民无法监督
自己选出的立委，只会让蓝白更加肆无忌惮！黄国昌这种说法根本是在睁眼说瞎话，此例
一开，立法院议事自律将荡然无存。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/6656/8143846
6.备注: